Default dyfarniad mewn achos sifil. Trefn Sifil Cod (CPC RF)

dyfarniad diofyn mewn achosion sifil - yn ffenomenon aml mewn ymarfer modern Rwsia. Mae'n achosi llawer o feirniadaeth, nid yn unig yn ddinasyddion, ond hefyd yn y proffesiwn cyfreithiol. Pam? Mae hyn yn yr hyn y byddwn yn ceisio cael gwybod.

Beth yw barn diofyn mewn achosion sifil

Gadewch i ni ddechrau gyda'r pethau sylfaenol. Treial in absentia yn cael ei wneud dim ond pan fydd yr amodau gofynnol yn cael eu bodloni:

• Nid yw'r ymgeisydd yn gwrthwynebu'r math fath o benderfyniadau llys.
• Nid yw "Arwr ar gyfer y diwrnod" yn bresennol yn y treial, hyd yn oed er ei fod yn rhybuddio am yr union amser yr agenda perthnasol.
• Mae'r mater o (eiddo fel arfer) natur sifil. Hynny yw, nid oes modd i wneud dyfarniadau o'r fath ar achosion troseddol a gweinyddol.

Mae'r rhan fwyaf camddealltwriaeth ac anawsterau yn codi yn ymwneud â'r agenda, neu yn hytrach y ddiffyg o hynny. Mae llawer o bobl nid yn unig yn aros gartref am wahanol resymau: teithiau, teithio, addysg, salwch, gwyliau, mae rhai yn byw gyda ffrindiau, yr ail hanner, ac ati Wrth gwrs, mae'r ddyletswydd dinasyddion i fonitro eu gohebiaeth yn rheolaidd ac o bosibl yn cael eu rhagnodi ble maent yn byw. Ond heddiw hyd yn oed yn cael byw yn rhanbarth arall heb gofrestru. Mae'r awdurdodau yn olaf sylweddoli bod ein gwlad yn un ac nid yw'n cydffederasiwn, hy yr undeb o nifer o diroedd annibynnol. Ond nid y problemau oedd yn dod i ben yno. Honiadau o ddinasyddion dod i'r man cofrestru, ac mae llawer o ddinasyddion yn cydnabod barn beilïaid ar gyfer blocio cyfrifon banc ac atafaelu eiddo.

Nid mor syml

Yn ôl y gyfraith, dyfarniad diofyn mewn achosion sifil yn gallu ganslo o fewn 7 diwrnod ar ôl y dyfarniad. Yn fwy manwl gywir ddeg. 3 diwrnod yn cael ei roi ar gyfer gweithgynhyrchu, ac am saith i ganslo. Yma gorwedd cymhlethdod cyfan o amcangyfrif rhy isel o'r sefyllfa gyfreithiol. Mae llawer o bobl, hyd yn oed cyfreithwyr proffesiynol nad oes ganddynt y profiad priodol, yn ddiniwed tybio pa mor hawdd ymddangosiadol canslo. Mae'n debyg, dyfarniad diofyn mewn achosion sifil yn cael ei roi ar yr un lefel â'r y waharddeb. Mae'r diffiniad olaf yn gymharol hawdd ei ganslo. Mae'n ddigon i ysgrifennu apêl briodol heb esboniad, a phob, y canlyniad - gorchymyn llys "ysgubo o'r neilltu."

barn ddiofyn o'r ynad - dogfen nad yw mor hawdd i ddadwneud. Rydym yn siarad am hyn yn fwy manwl.

Seiliau ar gyfer canslo

Côd Gweithdrefn Sifil ac o leiaf yn awgrymu dileu ffurflen hon o'r dyfarniad, ond mae'n rhaid i chi nodi dau beth:

• rheswm dilys o absenoldeb y diffynnydd yn y llys.
• Mae'r dystiolaeth a'r amgylchiadau lle bydd y dyfarniad gwreiddiol yn cael ei ganslo.

Dyna yw'r ffaith anghytundeb nid yw'n rhoi hawl i ganslo y penderfyniad, yn wahanol i'r un gwrit. Mae hyn oherwydd y ffaith bod y barnwr yn ystyried yn drylwyr yr holl ddeunydd. Efallai hyd yn oed wneud cais, os oes angen. Re ystyried un dogfennau heb amgylchiadau eraill, nid gweision Themis bydd, a bydd yn gwneud yn fethiant.

Mae'r rhesymeg yn bresennol mewn gwirionedd. Gorchmynion llys eu stampio ddau ar y llinell yn seiliedig ar y profi yn hollol gywir o ran y dogfennau: contractau, gweithredoedd o dderbynfa a throsglwyddo, derbyn, ac yn y blaen

dyfarniad diofyn yn yr achos yn awgrymu bod y llys yn cymryd i ystyriaeth yr holl arlliwiau posibl yr achos, mae'n bosibl, fel y crybwyllwyd uchod, wedi gofyn am ddogfennau ychwanegol, gwneud cyfrifiadau, taliadau ar anghydfodau yn ymwneud ag eiddo, ac ati eu hystyried Felly, mae'r dyfarniad yn cael ei ganslo dim ond pan fydd y diffynnydd yn dogfennau eraill sy'n profi diniweidrwydd neu gall newid yn ei blaid (gostyngiad yn y swm y benthyciad, yr honiadau i'r ddwy ochr, ac ati).

lle mae apêl

Gall barn ddiofyn o'r ynad yn apelio yn y llys dosbarth. Cylch - yn y llysoedd apeliadol rhanbarthol.

Orfodadwyedd y dyfarniad yn ddiofyn: myth a realiti

Mae myth, os nad ydych yn ei wneud "weld" y rheithfarnau llys ac i beidio â mynd â nhw ar eu pen eu hunain, mae'r heddlu nad oeddent yn dod. Beth yw e seiliedig? Ar camddehongli o'r rheolau gweithdrefn sifil. Mae'n dweud y bydd y dyfarniad diofyn yn dod i rym ar y dyddiad 30 diwrnod ar ôl gwrthod y llys yn ei ganslo neu ar ôl y dyddiadau cau gweithdrefnol ar gyfer gweithredu o'r fath. Ond gallwch ganslo o fewn saith diwrnod ar ôl derbyn y penderfyniad dan sylw, hynny yw, os nad ydych yn "gweld" y llythyr barnwrol ac na fydd dros sifil "frawddeg" yn bersonol, ac yna mewn grym, ni fydd yn cymryd erioed.

Mae hyn yn chwedl wedi ei rannu ar y chadernid y beilïaid, a arestiwyd holl gyfrifon arian parod gyda cherdyn banc ac eiddo'r dyledwr.

Os bydd y diffynnydd mewn symud ymlaen sifil nad troi i fyny ac, yn unol â hynny, nid yw wedi ei ffeilio o fewn saith niwrnod i'r cais i ddileu, bydd y grym y dyfarniad yn dod ar y diwrnod 38 ar ôl y gwrandawiad.

sgipio cyfnodau

cyfnodau Sgipio ar y cae - ffenomen aml wrth ymdrin ag achosion o'r fath. Mae hyn oherwydd y ffaith bod am saith diwrnod - ychydig iawn o amser. Hyd yn oed ar gyfer y bobl hynny sy'n byw yn y fflat ac yn cael agenda amser. Gallent fod ar daith fusnes, yn ystod y gwyliau, triniaeth feddygol mewn ysbyty, i symud dros dro ar gyfer gwaith atgyweirio, ac yn y blaen O ganlyniad, - pasio'r amser penodedig ar diddymu'r dyfarniad. I'w ddileu, mae'n rhaid i chi ar yr un pryd yn gwneud cais ar hyn o gamau gweithdrefnol i ysgrifennu deiseb i adfer y tymor. Bydd ganddo hefyd i gael rheswm.

I adfer y llinell amser?

Dyddiadau i ffeilio adfer am y rhesymau canlynol:

• Trip, cyflogaeth mewn dinas arall.
• Neu atal clefydau cwarantîn.
• Anllythrennedd - yr wyf yn golygu anallu elfennol i ddarllen ac ysgrifennu, ac nid y anwybodaeth cyfreithiol y gyfraith fel dehongli gan lawer.
• Rheswm arall, a oedd yn dod o hyd i'r llys i fod yn foddhaol.

Tani yn fwyaf aml yn cyfeirio at anwybodaeth y gwrandawiad. Nid yw anwybodaeth yn angenrheidiol i brofi. Os nad oes gan y llys y marc llofnod y diffynnydd ar y bonyn post, mae'n adfer yr amserlen ar gyfer y gwasanaeth.

Mae lleoliad y Goruchaf Lys o Ffederasiwn Rwsia ar y adnewyddu y termau i ffeilio cais am ganslo dyfarniad diofyn

Os ydych yn ddinesydd o derfynau amser a gollwyd ar gyfer canslo, gall adfer y telerau, cael un o'r rhesymau uchod. Fodd bynnag, mae'n rhaid i ni gymryd i ystyriaeth yr amser sydd wedi mynd heibio ar ôl y penderfyniad. Os nad yw dyfarniad absentia wedi ymrwymo i rym eto, hynny yw, nad yw'r cyfnod apelio wedi mynd heibio, efallai y bydd y llysoedd yn adfer term am ganslo'r cais y diffynnydd. Fodd bynnag, os 38 diwrnod wedi mynd heibio, ac yna ymestyn ei anymore. Ond mae'n bosibl i adfer y dyddiad cau ar gyfer eu cyflwyno i'r apêl. Yn 2015, roedd y Llys Goruchaf a nodwyd yn yr adolygiad o arfer, sy'n arwain at safbwyntiau sy'n gwrthdaro ar y system farnwrol ymhlith arbenigwyr.

Y rhesymeg, wrth gwrs, yn glir: mae angen i ddadlwytho rhai llysoedd treial a lleihau'r canslo achos gorfodi. Fodd bynnag, nid yw bwriadau da yn cynhyrchu cynseiliau "ar y cyd", dewisol ac yn gyfyngedig. Mae llawer o gyfreithwyr wedi gofyn y cwestiwn: pam y gall gyflenwi, a'r ganslo mewn apêl i adfer y dyddiad cau o benderfyniadau llys nad yw?

Fodd bynnag, mae'n werth nodi bod y dyfarniad diofyn yn union yr un fath o ran cymeriad â'r arferol. Ac mae'n amhosibl i ddadwneud, hyd yn oed os yw'n cymryd llai na 38 diwrnod i apelio. Gall y diffynnydd hefyd treialon diarwybod a damwain. Yn yr achos hwn, ni allwch wrthdroi penderfyniad o dan unrhyw amgylchiadau. Cofiwch: rhybuddio - yn cael ei forearmed.