Monetization - mae'n ... Hanes un o'r diwygiadau mwyaf

Roedd yn ymddangos y bydd pobl yn codi i fyny, pryd y penderfynwyd i ddiwygio'r eithriadau presennol gategorïau penodol o bobl sy'n agored i niwed. Gadewch i ni gofio sut yr oedd, a beth sydd wedi arwain at hyd yn hyn.

Y Gyfraith monetization: Y prif resymau dros ei benderfyniad

Yn y flwyddyn ddiwethaf ei fod yn dathlu ei degfed pen-blwydd, mae'n debyg, un o'r rhai mwyaf prysur o ddeddfau a fabwysiadwyd gan y Wladwriaeth Dwma o Ffederasiwn Rwsia. Monetization - mae'n beth na ddywedir yn unig ddiog. manteision i sawl sector o'r boblogaeth canslo, ac yn ymddangos lles bensiynwyr yn sydyn galw heibio sawl gwaith yn eu perfformiad.

monetization cyfraith budd-daliadau ei phasio yn 2004, a newidiadau dramatig yn y system o gymorth i grwpiau o'r boblogaeth cymdeithasol yn agored i niwed a ragwelir. Mae'r cysyniad fel a ganlyn:

• fawr ddim ymyrraeth o swyddogion o ran darparu cymorth i'r rhai sydd ei angen;
• gwella lles y boblogaeth trwy ddileu "addewidion gwag" a'r iawndal y diwygio ar ffurf arian papur;
• Dylai cymhareb monetization yn cynyddu'n sylweddol, a photensial ariannol y wlad yn dod yn fwy sefydlog;
• Bydd Tariffau ar wasanaethau cyfleustodau ar gael i bob sector o'r boblogaeth;
• ac yn bwysicaf oll - bydd y cyrff rhanbarthol yn cael eu pwerau eu hunain, nad ydynt yn amharu ar y sector llywodraeth ffederal.

cynigion Real llywodraeth

Yn ôl y canlyniad mabwysiadu y Gyfraith ar monetization, dinasyddion perthyn i grwpiau cymdeithasol sy'n agored i niwed, yn cael eu rhannu'n ddau gategori: y rhai sy'n gofalu am yr awdurdodau rhanbarthol a'r rhai sy'n gwylio dros y feds.

Oherwydd ei ariannu dur Arwyr diweddar gwario Sosialaidd Llafur, yr Undeb Sofietaidd, Urdd Llafur Gogoniant, Chernobyl, yn ogystal â pherthnasau a chyfranogwyr uniongyrchol y Rhyfel Mawr gwladgarol. Ar y llaw arall yn cymryd gofal o'r awdurdodau rhanbarthol.

Mae'r rhain yn ddinasyddion wedi eu hamddifadu o breintiau ar gyfer cludiant am ddim, cymorth meddygol ac eraill. Ond yn gyfnewid cawsant iawndal (sy'n amrywio 150-1500 rubles Rwsia), cymorthdaliadau ar gyfer cyfleustodau a gordaliadau eraill.

Pa anawsterau wedi dod i'r casgliad y bil gweithredu

Yn gyntaf oll, nid yw cyfradd y monetization yn y blynyddoedd cynnar yn cynyddu gymaint â'r disgwyl. Digwyddodd hyn oherwydd bod y gyllideb yr ranbarthol nid yw graddfa wedi derbyn cyllid digonol gan y wladwriaeth. Gan monetization - yn rhaglen gynhwysfawr sy'n ar y mater hwn, roedd angen i weithio am ychydig o flynyddoedd cyn cyflwyno'r bil. Felly, nid yw'r diwygiadau a gynlluniwyd ar waith oedd yn mynd mor llyfn ac yn rosy, ac mewn rhai ardaloedd yn dal i fod y rhai sydd â breintiau.

Mae ton o brotestiadau ysgubo ar draws y wlad. A'r rheswm nid yw hyn yn ddigon yn unig ymagwedd integredig at y bil ar waith. Ar ben hynny, mae'r sylfaen gwybodaeth mor wan nad oedd y mwyafrif helaeth o fuddiolwyr oedd gan unrhyw syniad am faint eu iawndal eu hunain.

Monetization yr economi: yr ochr negyddol

Yn ddi-os, os ydym yn gwerthuso'r prosiect o safbwynt cyflwr o farn, ei fod yn hollol gyfiawnhau yn economaidd - pam ddim? Ar gyfer sefydlogrwydd ariannol y wlad yn unig er lles y atgyfnerthu'r cyflenwad arian.

Ond sy'n meddwl o brif amcanion y bil - o fudd uniongyrchol i dderbynwyr? Iddynt hwy, y monetization - yn gwadu yr union hyder yn y dyfodol. Nid oedd y protestiadau yn syml oherwydd y perygl o bensiynwyr a chynrychiolwyr eraill o grwpiau dan anfantais. Mae swm yr iawndal mewn gwirionedd mor minuscule eu bod hyd yn oed yn amhosibl i dalu costau teithio, i ddweud dim am meddygol hunangynhaliaeth.

Yn ei flwyddyn gyntaf y gyfraith yn cynnal arolwg cymdeithasol. Dim ond traean o'r ymatebwyr yn hyderus y gall diwygiadau mewn gwirionedd yn arwain at ganlyniadau cadarnhaol.

elfennau cadarnhaol

Yn y cyfnod cychwynnol o gyflwyno'r bil roedd yn anodd credu bod ymhlith y boblogaeth sy'n agored i niwed mae categori o bobl y mae'r monetization - mae newidiadau positif gwbl ddaeth gwella eu lles. Gadewch i ni gofio buddiolwyr hynny sy'n byw mewn ardaloedd gwledig.

Nid yw'r bobl yn defnyddio trafnidiaeth gyhoeddus, felly mae'r daith am ddim nad oes angen. A'r manteision ar gyfer gosod llinell tir nid oes angen, gan eu bod yn gallu tynnu llinell yn eich cartref. Mae'r categori hwn o ddinasyddion derbyn o leiaf rhywfaint o gynnydd yn eu pensiwn, hyd yn oed os yw'n mân. Felly, iddynt hwy y monetization o fudd-daliadau - nid pla o'r fath.

O ran buddiolwyr trefol, maent hefyd nad oedd yn mynd ar goll, ac i ddioddef o arloesi yn y ddeddfwriaeth. Maent yn dechrau cwyno am eu hanabledd eu hunain, gan fod y categori hwn sydd â'r gyfradd iawndal uchaf.

Ddeng mlynedd yn ddiweddarach: y monetization o heddiw

Ar ôl y treiglad gyfnod sylweddol o amser, mae'n rhaid dweud fod y monetization o fudd-daliadau oedd y penderfyniad cywir, ond mae'r rhan fwyaf arbenigwyr yn dweud: y bil ei basio ddim yn hollol mewn pryd. Ddeng mlynedd yn ôl, nid yr economi Rwsia yn barod ar gyfer diwygiadau o'r fath oherwydd y methiant ariannol mawr.

Ond yn awr, fel y dangosir gan mlynedd o brofiad, mae llawer o'r categorďau o bobl a oedd yn rhoi arian yn hytrach na budd-daliadau, ac eto dewisodd gyntaf. Ac mae hyn yn bwysig. Ers cymryd rhan weithredol yn gwella'r sefyllfa economaidd y wlad, mae ein pobl amlygu ymwybyddiaeth er budd y fatherland. Mae'n bwysig bod pobl yn cael digon o ddeng mlynedd, er mwyn deall a dod yn gyfarwydd o lawer, hyd yn oed i mor boenus, ar yr olwg gyntaf, i newid.