Prynu - person dibynnol yn Rwsia

Mae hanes Kievan Rus yn ddiddorol ac unigryw. Yn benodol, mae'r segmentau o'r boblogaeth nad oedd yn debyg i'r Ewropeaidd. Yn yr erthygl hon byddwn yn ateb y cwestiwn: "? Prynu - pwy yw hwn" Felly, mae'r boblogaeth gyfan o hynafol Rwsia ei rhannu'n ddau gategori eang: mae pobl yn rhydd a dibynnol. Mae'r categori cyntaf yn cynnwys y Gymdeithas top aristocrataidd (Dukes, uchelwyr), gwasanaeth (combatants) a masnachu (masnachwyr). Yr ail gategori yn fwy cymhleth o ran ei strwythur, ac mae yna gellir nodi dau brif grŵp cymdeithasol: lichnozavisimye neu caethweision. Y rhain yn cynnwys caethweision, sydd, yn wahanol i hynafiaeth, nid oedd clasurol, a gweision patriarchaidd, a'r bobl sy'n economaidd ddibynnol - yn cael ei brynu a ryadovichi a smerdy.

Cod Cyfreithiau "Rwsia Truth"

Mae'r ddau gategori o boblogaeth sy'n ddibynnol yn economaidd yn siarad un, ond yn ffynhonnell hanesyddol bwysig iawn - "Rwsia Truth". Mae'n gymhleth o normau hynafol y gyfraith ysgrifenedig, sy'n cael ei wneud ar gyfer nifer o ganrifoedd, gan ddechrau o'r bedwaredd ganrif ar XI. Mae hefyd yn yr ateb i'r cwestiwn: "? Prynu - pwy yw hwn" Mae'r cyntaf o'r deddfau hyn yn cael eu cofnodi Yaroslav Mudry a oedd yn dywysog Novgorod. Yna ychwanegodd ôl meddiannu'r y Grand Bwffe yn Kiev. Yna ei blant, cyfrannodd tywysogion Yaroslav, ac ŵyr, Vladimir Monomakh, at y "Rwsia Truth".

set o ddeddfau darpariaethau rheoleiddio manylaf prynu, i raddau llawer llai - ryadovichey. Mae'n penderfynu bod y pryniant - categori sensitif y boblogaeth. Mae statws cymdeithasol hynny ac eraill ill dau debyg ac yn wahanol.

Cyffredinol ryadovichey safle a zakups

Mae'r cyfanswm yw bod y ddibyniaeth o brynu a ryadovichey oedd sail economaidd. ddyn rhydd neu Lyudin (yn y derminoleg o'r amser), a allai fod yn ryadovichem os ydych contract - mae nifer, ac maent wedi prynu - .. Os ydych yn cymryd Kupu, hy dyled. Mae'n unwaith ddibrisio bywyd y bobl ddibynnol. Os bydd y llofruddiaeth Lyudin yn hynafol Rwsia dibynnu dirwy o 40 hryvnia, a phrynu ryadovicha bywyd yn cyfateb i fywyd yr was bach a smerd a dim ond 5 hryvnia. Dyma swm y ddirwy yn pwysleisio dibyniaeth data a grwpiau anghyfartal gorau. Wrth gwrs, rydym yn dioddef mwy brynu. eu diffinio fel pobl ddibynnol yn tybio y posibilrwydd o werthu i gaethwasiaeth, ac yn y blaen.

Mae'r gwahaniaethau rhwng y prynu a ryadovichami

Rhwng prynu a ryadovichami mae gwahaniaeth arwyddocaol. Ryadovich yn rhif contract, am gyfnod penodol, ac mae'n dweud na allai "Gwirionedd Rwsia" ac o dan unrhyw amgylchiadau yn cael eu gwerthu fel caethweision, hy. E. Do lichnozavisimym.

Gyda Prynu y sefyllfa yn fwy cymhleth. Cymryd Kupu, y dyn hwn yn ei gwaith yn y cartref ei feistr. Maent yn zákupy defnyddio fel arfer ar waith amaethyddol neu yng ngofal y gwartheg. Mr eu galluogi i ddefnyddio eu heiddo a stoc, ond os brynu ei phorthladdoedd, mae'n cael ei dibynnu cyfrifoldeb. Os yw'n cael ei ddifetha neu dwyn eiddo pobl eraill, mae'r cyfrifoldeb wedi ei neilltuo eisoes ar Mr. Mae hyn yn nodwedd arall o sefyllfa gymdeithasol o brynu, gan bwysleisio diffyg hawliau llawn categori hwn o'r boblogaeth.

Ond, yn wahanol ryadovicha, gallai prynu poholopit, t. E. I dalu mewn caethwasiaeth. Roedd ei ganiatáu dim ond mewn dau achos:

• os ydych yn prynu rhywbeth ar yr ochr yn lladrata
• os bydd yn dianc oddi wrth ei feistr, ac felly gwrthododd effeithiol i ddychwelyd y ddyled-Kupu.

Os ei feistr yn ceisio prynu poholopit heb sail gyfreithiol ddigonol, gallai cael amddiffyniad yn y llys tywysogaidd.

amddiffyn prynu gyfreithiol, yn wahanol ryadovicha, a ddisgrifir yn fanwl yn y "Rwsia Truth". Yn benodol:

• Ni allai pryniant yn cael ei werthu fel caethwas;
• roedd yn amhosibl i gymryd yr eiddo yn ei feddiant;
• na allai gael ei roi iddo i ddewis Kupu;
• prynu gwahardd i roi unrhyw rent;
• ni all fod yn artaith am ddim rheswm.

Hy prynu - mae o leiaf yn dibynnu person, ond gyda statws cyfreithiol diffinio'n glir yn y gymdeithas.

Amddiffyn hawliau pryniant

Os bydd unrhyw un o'r rheolau yn cael eu torri, byddai'n dod yn rhedeg i'r llys y tywysog ac yn datgan nad ydynt yn cydymffurfio â'r gyfraith. Roedd hyn yn pwysleisio diogelu braint yn y llys tywysogaidd bod y pryniant - cyn ddyn rhydd sydd, ar ôl gweithio Kupu, yn gallu adennill eu statws cymdeithasol blaenorol. Rhoddwyd iddo hefyd yr hawl i roi tystiolaeth yn y llys gan y siwt hyn a elwir yn fach, t. E. Ddim yn achosion difrifol iawn. Dim categori arall nad oedd modd gwneud y boblogaeth sy'n ddibynnol.