Traethawd ar Oblomov: beth nofel hon a'i arwr yn wahanol i weddill

reolir Goncharova i greu anhygoel, efallai y bydd un hyd yn oed yn dweud, yr unig ffordd yn y llenyddiaeth - Ilya Oblomov. Mae'r holl waith yn unigryw, nid oes unrhyw droadau sydyn yn y plot, mae'r sefyllfa yn bron byth yn newid (rhan gyntaf cyfan ei fod yn y fflat y prif gymeriad), ond yn dal i boeni am y cymeriadau. Mae'r ddelwedd hon, fel y Oblomov, ni all ond achosi anghydfodau ynghylch ei gymeriad, dealltwriaeth o fywyd.

Nid Yn y nofel yn codi materion gwleidyddol yma yn effeithio dim ond gwrthdaro personol a rhyngbersonol sy'n sohranayut berthnasol mewn unrhyw gyfnod. Goncharov Rhufeinig a addysgir yn yr ysgol, ac ysgrifennu traethodau ar Oblomov yn hanfodol yn y rhaglen lenyddol. Mae yn cael eu codi cwestiynau difrifol o gymeriad moesol sy'n gwneud i'r darllenydd fyfyrio ar ddarllen.

Pynciau yn gweithio ar "Oblomov"

Mae'r rhestr o bynciau sy'n cael eu gwahodd i ysgrifennu traethawd, yn eithaf helaeth, felly bydd y canlynol yn cael ei gyflwyno i'r mwyaf diddorol.

1. "Y thema cariad yn y gwaith o" Oblomov ".
2. Traethawd ar "Oblomov a Stolz."
3. "Ystyr hanesyddol ac athronyddol y nofel" Oblomov ".
4. "Oblomov a" Oblomovism ".
5. "Plentyndod Oblomov yn y nofel" Oblomov ".

Perthynas Oblomov a Stolz

Traethawd ar "Oblomov a Stolz" yn y ddau syml a chymhleth i ysgrifennu. Dim ond oherwydd ei fod yn y ddwy brif gymeriadau gyda chymeriadau rhagnodedig llachar, ag egwyddorion clir a dealladwy o fyw. Ond nid yw eu cyfeillgarwch mor syml ag y mae'n ymddangos.

Wedi'r cyfan, maent nid yn unig yn parchu ac yn gwerthfawrogi ei gilydd, ond maent yn croes, ac ni all hynny ond yn effeithio ar eu hagwedd tuag at y ffordd o fyw ei gilydd. Os Ilya ar ryw gyfnod yn ei fywyd yn ceisio cymryd y safbwynt ei ffrind, yna Andrew sydyn yn beirniadu'r "Oblomoffdom" ac nid yw hyd yn oed yn ceisio deall pam Ilyu Ilicha denu cymaint reclusive.

Ond nid yw hyn yn eu hatal i aros yn ffrindiau agos, a dim ond drwy gydol eu bywydau. Wedi'r cyfan, dim ond gallai Stolz Oblomov ddweud am eu profiadau, a hynny, yn ei dro, mae bob amser yn barod i helpu ffrind.

Discourse ar "Oblomovism"

Traethawd ar "The Life of Oblomov" Ni fydd yn wahanol gyda rhai o ddigwyddiadau arbennig a allai ddigwydd i'r prif gymeriad, ond bydd yn ddiddorol sut amrywio egwyddorion hanfodol o'r prif gymeriad. Disgrifiad gwir iawn a chywir o fywyd roddodd Ili Ilicha ei ffrind Andrey Shtolts - "Oblomovism".

Traethawd ar resymu Oblomov yn wahanol i weithiau eraill gan y ffaith bod mwy o bwyslais yn y nofel yn union ar y byd mewnol y prif gymeriad. Wrth gwrs, am natur y cymeriadau eraill, hefyd, mae'n dweud, ond greodd y Oblomov fel nad oes modd ei fywyd fod o lawer o ddiddordeb i'r darllenydd.

Llawer mwy pwysig yw deall y rhesymau pam ei fod wedi awydd o'r fath ar gyfer preifatrwydd a llif undonog bywyd. A'r rheswm yn gorwedd yn ei blentyndod, lle mae pob dydd yn debyg i'w gilydd, lle nad yw ei rieni yn gwneud baich eu hunain gyda phethau difrifol neu feddyliau, ac yn hapus.

Ond os bydd y mab yn eu hoffi, yna ni fyddai wedi meddwl am y geiriau na fyddai Stolz yn deall ei hun, bod amseroedd wedi newid, bod i fyw nid yn hollol gywir. Ond oherwydd Oblomov astudir yw nid yn y cartref, mae'n magu egwyddor athronyddol, a ysgogodd ef a gwahanol myfyrdodau.

Ond er gwaethaf pob ymdrech i godi ffrind Stolz o lif undonog bywyd, Oblomov dal dychwelyd i'w wreiddiau. Oherwydd bod y sylfaen ei gymeriad, ac yr oedd yn undonog, cyflymder araf, ymdeimlad o dawelwch yn y ffordd bwyllog o fyw a gweithredu.

Asesiad o bersonoliaeth y prif gymeriad

Gan y bydd yn anodd traethawd ar Oblomov rhoi rhywfaint o asesiad diamwys o'r cymeriadau canolog. Ar y naill law, ffordd o fyw o'r fath yn anghywir bod pobl yn raddol ddad-ddysgu wneud penderfyniadau cyfrifol, mynd yn ddiog, nid bwrpasol. Yn raddol, efallai ei ddatblygiad personol stopio o ganlyniad i gylch cul o ffrindiau, culhau o ddiddordebau. Wedi'r cyfan, ar gyfer hunan angen grym ewyllys a disgyblaeth, hynny â'r ffordd hon o fyw yn unig yn diflannu. Felly, Ili Ilicha, ac roedd amheuon a'r awydd i newid eu ffordd o fyw.

Ond, ar y llaw arall, ffurfio ei gymeriad yn dylanwadu'n gryf ar yr amgylchedd a'r amgylchedd lle cafodd ei fagu. Ac ymdeimlad hwn o dawelwch, sefydlogrwydd wedi bod yn gysylltiedig â'r fath fodd bwyllog o fyw. Iddo ef, mae'n parhau i fod yn ddelfrydol, felly ar ddiwedd y nofel, er gwaethaf yr holl ymdrechion Stolz ac Olga, mae'n dychwelyd at ei hen athroniaeth.

Mewn ysgrif ar Oblomov, gallwch hefyd nodi bod yr enghraifft Oblomovs dangos sut y mae'r ffordd aristocrataidd cyn o fyw yn rhoi ffordd y mae pobl yn dod yn fwy addysgedig, ac roedd cynnydd yn mynd i fyny ffermio. Roedd Oblomov a Stolz adlewyrchiad o wrthwynebu barn cyhoeddus oedd yn bodoli yn y wlad yn ystod y cyfnod hwnnw. Felly, er gwaethaf y diffyg amrywiaeth eang o gymeriadau ac amgylchiadau sy'n newid, daeth nofel hon yn glasur, y mae ei berthnasedd dros gyfnod o amser, yn parhau i barhau.