Belarws neu Belarws - sut i siarad yn gywir?

Anghydfodau ieithyddion ynglŷn â sut i ddefnyddio yn gywir enw'r Gweriniaeth Belarws, wedi para am fwy na blwyddyn. Gyfarwydd i'r rhan fwyaf o Rwsiaid, a ddaeth oddi wrth yr Undeb Sofietaidd, yn fath o "Belarus" yn aml yn achosi dicter cyfiawn y dinasyddion y wlad hon groesawgar. Dylai dal i ddeall, Belarus neu Belarws - sut i alw wladwriaeth gyfagos?

Mae gwreiddiau anghydfodau

Ar gyfer yr ail ddeng mlynedd, ers cwymp yr Undeb Sofietaidd a Belarws ei gyhoeddi yn wladwriaeth annibynnol, cwestiwn anhydawdd yn parhau i fod: "Belarws a Belarws - yn gywir?"

Yn aml iawn, dadleuon cynhesu yn dod yn weithredol cyn gwyliau cyhoeddus neu mewn achos o unrhyw ffigwr cyhoeddus yn ei araith a ddefnyddiwyd enw un neu un arall o'r wlad. Ond, er gwaethaf y ffaith bod y wasg a gafwyd y ddau fersiwn o'r enw wladwriaeth, perthnasedd nid cwerylon yn colli. Ar y diriogaeth Rwsia, gelwir y rhai mwyaf cyffredin yw "Belarus", ac mae'r rhan fwyaf o'r siaradwyr Rwsia hamddiffyn sefyllfa hon. Felly y mae eu barn yn gywir?

Mae'r sefyllfa yn Rwsia

Er gwaethaf y ffaith bod, o gymharu â gwledydd eraill yn y ddadl ar deitl Belarws, gwyddonwyr Rwsieg yn cael eu cynnwys yn fwyaf aml, mae ganddynt swyddi gwahanol ar y cwestiwn: "Sut - Belarws neu Belarws," Institute Iaith Rwsia yn cynnig i upotrebeleniyu yn fath drwg-enwog o "Belarus ". Ystyriodd yr un ffurflen yn swyddogol ac yn cael ei adlewyrchu yn y argraffu yn Rwsia geiriaduron a chyfeiriadau. Ffynonellau eraill esbonio bod yr enw swyddogol y wlad yn dal i fod Rwsia, Belarws a - yn gyfystyr a ganiateir ar gyfer eu defnyddio yn yr arddull lafar neu'n newyddiadurol. Ar yr un pryd crybwyll bod testun y cytundeb, gan gynnwys defnyddio rhyngwladol, caniateir a bod, ac yn enw arall ar gyfer y rhan o'r cais. Felly, ar ôl yr holl Belarws neu Belarws?

Ni all unrhyw gwyddonydd rhoi ateb clir. Hyd yn hyn nid oes consensws ar sut i ysgrifennu yn gywir yn Rwsia - Belarws neu Belarws. Mae rhai ymchwilwyr iaith Rwsieg yn mynnu nad oes angen ffurflenni cymryd mewn un wlad i gael ei ddefnyddio mewn un arall. Yn benodol, mae hyn yn berthnasol i wlad fel Belarws neu Belarws. Fel y nodwyd yn gywir, enw'r Almaen, a dderbyniwyd ar gyfer eu defnyddio yn y gwledydd yr hen Undeb Sofietaidd, wedi ddim i'w wneud â'i enw swyddogol. Fodd bynnag, os yw dyfalu hon?

safonau rhyngwladol

Wrth gwrs, er mwyn datrys y dryswch gydag amrywiaeth o enwau wedi cael eu cymryd yno yn y norm byd. Felly, yn ôl y "Codau ar gyfer cynrychioli gwledydd," dim Belarws yn y byd yn bodoli. Ond mae Gweriniaeth cydnabyddedig Belarws. Mae'r rhan fwyaf diddorol yw bod, yn ychwanegol at y enw swyddogol y nesaf penodol a ganiateir byr - Belarws. Afraid dweud, bod y safonau hyn yn cael eu dilysu a'u cysoni â safbwynt y Cenhedloedd Unedig? Fodd bynnag, nid yw hyn yn lleihau y ddadl ynghylch sut i ddweud - Belarus neu Belarws.

statehood argraffnod

Wrth gwrs, nid yw sefyllfa haneswyr ac ieithyddion angen cydgyfeirio. Yn enwedig nad yw cynnydd yn aros yn ei unfan, mae'r stori yn mynd ar, yn newid ffiniau ynghyd â'u henwau. Yn y byd mae nifer digonol o wledydd sydd, yn ychwanegol at y meysydd, ac wedi newid eu henwau dros amser. Yn eu plith - Ceylon, a ddaeth yn ddiweddarach Sri Lanka neu Burma, a newidiodd ei enw i Myanmar, a llawer o rai eraill.

Ar y pryd, a Belarws effeithir arnynt yn y gymuned ryngwladol y mater o newid enw'r y wladwriaeth. Mae'n digwydd yn union ar ôl cwymp Sofietaidd. Yn 1991, pasiwyd deddf i newid enw'r wladwriaeth, sydd wedi cael eu penodedig - Gweriniaeth Belarws ac enw talfyredig o Belarus. Yn ogystal, dywedodd y gyfraith, mewn ieithoedd eraill, enwau hyn yn cael eu defnyddio yn unol â sain Belarwseg. Ar ben hynny, mae'n cael ei ystyried yn ffurf briodol gyda "c". Yn unol â hynny, Belarus neu Belarus - sut i ysgrifennu yn gywir, ni ddylai fod unrhyw amheuaeth.

Felly, o dan gyfraith ryngwladol, Gweriniaeth Belarws yw olynydd cyfreithlon y Belarwseg Sofietaidd Weriniaeth Sosialaidd. Felly, o bwynt cyfreithiol o farn, yr enw swyddogol y wladwriaeth yn dibynnu ar darddiad a thraddodiadau seineg neu resymau eraill hanesyddol.
Fodd bynnag, mae gwyddonwyr Rwsia yn hollol ddim yn cytuno â'r sefyllfa hon, a hyd yn oed yn barod i'w herio yn gyhoeddus. Gwyddonydd Leonid Krysin mynnu nad oes unrhyw wladwriaeth, gan gynnwys Belarus, yr hawl i osod ar yr ochr Rwsia y rhwymedigaeth i alw wlad arall beth bynnag. O safbwynt cyfraith ryngwladol, ddadl hon yn ymddangos i fod yn gwbl ddi-sail. Academydd yn esbonio ei o sefyllfa o ieitheg fel a ganlyn: yn yr iaith Rwsieg Nid yw postpristavochnaya llafariad "yn", felly nid y gair "Belarws" yn cyfateb i'r gramadeg. Felly, yn ôl y gwyddonydd, does dim ots sut i siarad - yn Belarws neu Belarws. Ar ben hynny, ei fod yn credu nad oedd yr enw "Belarws" yn cario unrhyw ystyr negyddol, ac nid yw'n dangos gelyniaeth. Belarws neu Belarws - sut i ddefnyddio'r dibynnu ar farn y llygoden fawr ar ddewisiadau personol.

gwybodaeth hanesyddol

Er gwaethaf yr esboniad swyddogol safle ar y teitlau wladwriaeth Belarws defnyddio, mae llawer o ymchwilwyr yn cyfeirio at y ffaith bod y teitl, gan fod gan bob Belarus hawl i fodoli, oherwydd yn hanesyddol sownd. Mae'n werth gwneud ychydig yn ymchwilio. Mae gwreiddiau'r enw hwn yn ymddangos mewn gwirionedd yn yr hen ieithoedd Germanaidd. Yna mae'n dynodedig tir "Belaya Rus". Yn ddiweddarach enw hwn wedi treiddio i mewn i Lladin, ac yn ddiweddarach yn yr Hen Slafonig.

Yn ystod oes aur y Gymanwlad diwylliant Lithwaneg ymarferol ousted Belarws, yn y drefn honno, a dechreuodd ddychwelyd at ei wreiddiau Belarusians llawer hwyrach. Cyn hynny, hynafiaid y Belarusians galw eu hunain yn "litsvinami".

damcaniaethau modern

Hyd yn hyn, mae'r gwyddonwyr Belarwseg mabwysiadu safbwynt mwy rhyddfrydol. Maent yn dadlau bod y costau i wahanu'r enw swyddogol y wladwriaeth a thraddodiad y wlad a alwodd enw etifeddiaeth Sofietaidd. Fel ar gyfer enw'r genedl, yna, yn ôl yr ymchwilwyr, mae pobl y dylid eu henwi yn unol â hynny: yn yr achos hwn yn llawer mwy priodol enw maent yn ei weld "Belarus", yn hytrach na'r confensiynol "Belarwseg".

Ei farn gwyddonwyr Belarwseg i bennu nad yw eu cydweithwyr Rwsia yn mynd i, ond yn parhau i fynnu y dylai cyfraith ryngwladol yn cael ei arwain yn ôl safonau y Cenhedloedd Unedig, yn hytrach nag ystyriaethau personol. Fodd bynnag, mae'r rhan fwyaf tebygol, y dadlau brwd dros ba enw i'w ddefnyddio - Rwsia neu Belarws, ni fydd yn diflannu yn y dyfodol agos.