Cyfraith facto ex post yn y ddeddfwriaeth droseddol o Ffederasiwn Rwsia

ex post facto gyfraith - diffiniad cyfreithiol, sydd fel arfer yn cael ei ddynodi gan ymestyn y ddeddf sancsiynu wladwriaeth ar ddigwyddiadau a ddigwyddodd cyn ei fabwysiadu. Mewn geiriau eraill, mae'r term yn cyfeirio at y dilysrwydd y dyfodiad y canlyniadau cyfreithiol rheolau gyffredinol yn ddilys o dan yr amgylchiadau ar y pryd mai dyna oedd yr achos y rheolau eraill o ymddygiad.

Yn ôl y traddodiad poblogaidd, nid yw'r gyfraith yn retroactive. Mae'r ddarpariaeth hon yn axiom cyfreithiol. Erthygl 54 y Cyfansoddiad RF yn eithrio personau sy'n gyfrifol am y drosedd, nad oedd felly ar yr adeg y cafodd ei gyflawni. Fodd bynnag, mae'r ddogfen yn nodi os bydd y gyfraith newydd yn darparu ar gyfer dedfryd ysgafnach o'i gymharu â'r norm blaenorol, bydd y cais yn gyntaf.

Mae darpariaethau'r Cyfansoddiad yn cael eu hadlewyrchu ac a nodir yn y Gyfraith a rheoliadau o'r lefelau isaf. Felly, Erthygl 54 o'r gyfraith sylfaenol dyblygu a ddatgelir yn y celf. 10 o'r Cod Troseddol. Deddfwr yn dod â darpariaeth gyfansoddiadol ychwanegiad sylweddol, sy'n cyfateb i'r ystyr y geiriad yn y ddogfen yn cael y grym cyfreithiol uchaf. Ond ar yr un adeg, sefyllfa o'r Cod Troseddol yn darparu gwarantau ychwanegol i ddinasyddion. nghyfraith Felly, yn ôl yr awdur, ex post facto yn digwydd, nid yn unig pan fydd y rheol newydd yn gofyn am gosb yn fwy trugarog, ond hefyd os yw mewn rhyw ffordd arall yn gwella sefyllfa y troseddwr.

Mae hyn yn ymddangos yn fân ychwanegiad yn ymarferol yn chwarae rhan bwysig iawn ar gyfer y troseddwr. O ystyried y polisi cyffredinol leddfu cyfraith droseddol, a ddechreuodd yn y gorffennol cymharol ddiweddar, ac o ganlyniad, newidiadau yn y nifer o erthyglau o'r Cod, gallwn ddod i'r casgliad bod y troseddwr yn cael cyfle i gael euogfarn yn fwy trugarog.

Mae'n werth nodi bod yr effaith retroactive y gyfraith droseddol yn ymestyn ei weithredu ar yr unigolion bwrw dedfryd yn unol â'r norm dilys flaenorol llymach. Achosion troseddol a gychwynnir ar y ffaith o gyflawni y ddeddf, dadgriminaleiddio yn cael ei hawdurdodi gan y wladwriaeth, mae'n cael ei derfynu, waeth beth yw cyfnod pryd y mae wedi'i leoli.

Ar wahân i'r achosion i liniaru neu gael gwared ar y cosbau y gyfraith newydd gyfraith, ex post facto yn digwydd os oes arwydd yn nhestun y weithred deddfwriaethol arno. Nid yw'r ddarpariaeth hon yn cael ei hymgorffori yn y Cyfansoddiad y Ffederasiwn Rwsia, neu hyd yn oed yn gwrth-ddweud ei fod (yn ystyried yr erthygl, yn ôl pa nad yw'r Cyfansoddiadol Ffederal Gyfraith, Y Gyfraith Ffederal ac yn gweithredu rhwymo cyffredinol eraill y dylai awdurdodau gwella, ond peidiwch gwaethygu'r sefyllfa y dinasyddion). Am y rheswm hwn, gall cyfreithlondeb y rheol hon yn cael ei gwestiynu.

Mae'r ddogfen, sydd â grym cyfreithiol goruchaf, pasiwyd mewn refferendwm cenedlaethol, ac roedd yn cymryd yn ganiataol bod yn rhaid i'r is-ddeddfwriaeth yn cydymffurfio â thestunau ohono. Ond nid yn cael gwared ar y dinasyddion ar gael, yr offeryn cyfreithiol presennol ac sy'n gweithio'n dda y gallent fynegi eu barn ar dderbynioldeb a chywirdeb darpariaethau gorfodol â hwy, yn nad sy'n gysylltiedig â Cyfansoddiad RF. Felly, mae'r rheol yn ôl y gall y ex post facto gyfraith yn gosod y testun yn weithred normadol, mae'n ymddangos i fod yn anghyfansoddiadol.