Cynhyrchu gohebiaeth yn y broses sifil. Cysyniad a phwysigrwydd cynhyrchu gohebiaeth

Mae cynhyrchu gohebiaeth yn y broses sifil yn bodoli ers tro. Mewn cyhoeddiadau cyfreithiol, gelwir hyn yn weithdrefn symlach. Drwy gydol yr amser hwn, mae'r sefydliad hwn wedi sefydlu ei hun fel arf cyfreithiol effeithiol.

Cysyniad a phwysigrwydd cynhyrchu gohebiaeth

Cydnabyddiaeth gan yr ymatebydd y ffaith y bydd yr hawliadau a ddygir yn ei erbyn gan y plaintiff yn fodlon â'i osgoi heb resymau dilys, goddefol, yn ei annog i fod yn weithredol. Mae'r mathau presennol o broses sifil yn rhagdybio'r defnydd o'r pwerau a'r hawliau gweithdrefnol a roddir gan y gyfraith o'r gwrandawiad cyntaf. Mae gweithgaredd y partïon yn helpu i gyflymu'r broses o ystyried achosion. Gellir dehongli'r achosion absennol a'r penderfyniad absennol fel un o'r opsiynau ar gyfer ystyried yr anghydfod ar y rhinweddau.

Rhaid dweud bod ystyried yr achos yn y modd hwn yn golygu rhywfaint o un-wifedd yng nghanfyddiad y barnwr o amgylchiadau'r anghydfod. Yn unol â hynny, gall hyn effeithio ar farn y person awdurdodedig, cynnwys y weithred a basiwyd. Yn y cyswllt hwn, yn ôl yr egwyddor o gydraddoldeb, dylai'r diffynnydd allu galw am ganslo'r gorchymyn, yn amodol ar rai amodau. Mae cynhyrchu gohebiaeth yn y broses sifil yn ffurf sydd wedi'i addasu ac yn angenrheidiol er mwyn gwireddu'r hawl i amddiffyn yn llys y pwnc a wnaeth gais am ddatrys yr achos anghydnaws, pan nad oes posibilrwydd i arsylwi egwyddor gwrthdaro'r partďon.

Hanfod

Fel sail yr achos absennol, absenoldeb gwirioneddol un o'r cyfranogwyr yn yr anghydfod wrth ystyried yr achos. Mae absenoldeb y blaid yn effeithio'n sylweddol ar gwrs y weithdrefn. Mae'n golygu gwahardd rhag gweithrediadau'r gweithredoedd hynny y caiff yr hawl i amddiffyniad yn y llys ei arfer. Priodweddau'r ffurflen hon yw nad yw'n rhagdybio dadl lafar rhwng y cyfranogwyr. O fewn y weithdrefn, mae cystadleurwydd yn bresennol, ond nid yw'n amlwg ei fod yn llawn. Dim ond un ochr sy'n rhoi esboniad llafar. Dim ond yn darparu tystiolaeth yn y broses sifil. Yn absenoldeb un o'r cyfranogwyr, gweithredir y weithdrefn farnwrol, er nad yw'n llawn. Nid yw materion cyfreithiol a gweithdrefnol sylweddol yn cael eu datrys heb fod yn gynhwysfawr, ond gyda thrafodaeth unochrog.

Fodd bynnag, nid yw hyn yn golygu, wrth ddefnyddio'r math hwn o ystyriaeth o'r achos, na fydd amcanion yr achos yn cael eu cyflawni. Mae pob math o broses sifil yn cynnwys ymchwil o'r deunyddiau a gyflwynwyd. Yn hyn o beth, hyd yn oed yn absenoldeb un o'r partïon yn y cyfarfod, bydd y llys yn cyhoeddi dyfarniad yn unol â'r wybodaeth a ddysgwyd. Dylai person sy'n osgoi cymryd rhan yn yr achos fod yn ymwybodol o bwysigrwydd achosion absennol. Ni fwriedir i'r ffurflen hon dorri ar hawliau diffynnydd anhysbys. Fe'i hanelir at ddatrys yr anghydfod yn unol â'r dystiolaeth sydd ar gael ar yr amser gorau posibl.

Moment Bwysig

Mae'r cysyniad o gynhyrchu absentia yn rhagdybio cyfranogiad annisgwyl yn achos y plaintiff. Rhaid dod â menter gadarnhaol glir ohoni. Yn achos methiant y plaintydd i fynychu sesiwn y llys, mae amheuon bob amser am ei awydd i gefnogi'r hawliadau yn eu ffurf wreiddiol. Mewn nifer o achosion, gellir dod i'r casgliad hyd yn oed fod y blaid wedi gwrthod ei hawliadau. Yn y cyswllt hwn, mae'r achosion absennol yn yr achos sifil oherwydd nad ydynt yn bresennol yng nghyfarfod y plaintydd yn groes i egwyddorion gwarediol yr achos. Yn absenoldeb y cyfranogwr hwn, dylai unrhyw barti arall i'r anghydfod roi hwb i ddechrau'r achos. Os nad oedd unrhyw diffynnydd neu blaintydd yn ymddangos yn y gwrandawiad, yna dim ond y llys sy'n parhau. Nid yw deddfwriaeth Ffederasiwn Rwsia yn darparu ar gyfer menter y llys yn yr achos, oherwydd fel arall byddai'n gwrth-ddweud rôl y corff hwn yn y weithdrefn.

Methu ag Ymddangos

Gellir ei weld o wahanol onglau. Er enghraifft, mae methiant y diffynnydd i ymddangos yn dangos gwrthod yr hawliad. Os yw hyn yn wir, yna osgoi cymryd rhan yn yr achos yn ddull o amddiffyniad, a ddefnyddir gan y person yn ymwybodol. Fodd bynnag, ymddengys na ellir ystyried barn o'r fath yn gywir. Mewn achos o beidio â mynychu, efallai y bydd yr ymatebydd, yn ôl pob tebyg, yn cyfrif ar y ffaith y bydd y barnwr ei hun, gan ddefnyddio deddfwriaeth Ffederasiwn Rwsia, yn tynnu'n ôl o'r deunyddiau a gyflwynir yr holl wrthwynebiadau derbyniol i'r gofynion.

Os archwilir yr achos yn absenoldeb parti nad yw'n ymwybodol o'r ffaith bod hawliad wedi'i ddwyn yn ei herbyn, mae torri ei hawliau. Mae hyn yn golygu bod y math hwn o "ofal" llys am y diffynnydd wedi'i gyfiawnhau'n llawn. Ni ddylid cynnal achosion yn absenoldeb cyfranogwr nad yw wedi'i hysbysu o'r cyfarfod. Os ydych chi'n ystyried nad yw'n ymddangos fel cydnabyddiaeth o'r hawliad ar ran y diffynnydd, yna mae barn o'r fath, mewn gwirionedd, yn gweithredu fel cyhuddiad parti heb archwilio'r achos ar y rhinweddau. Gwrthodir y sefyllfa hon gan y cysyniad o gynhyrchu absennol.

Gan grynhoi'r darpariaethau uchod, gellir dweud na all yr un ohonynt fod yn ffactor pennu yn natur y ffurf ymgyfreitha dan sylw. Yn ogystal, rhaid ei ystyried, o ystyried yr amrywiaeth o resymau tebygol sy'n bodoli eisoes pam nad yw'r diffynnydd yn mynychu'r cyfarfod, nad yw amgylchiadau cywir ei fethiant i ymddangos yn y llys yn hysbys.

Cyflwyno dogfennau ategol

Mae tystiolaeth yn y broses sifil yn bwysig iawn wrth ystyried achosion ar y rhinweddau. Maent yn atgyfnerthu hawliadau'r plaintydd, cadarnhawyd geiriau'r diffynnydd. Mewn rhai achosion, mae angen esboniadau llafar i ddeall y broblem yn well. Ni ellir derbyn pob tystiolaeth yn y broses sifil heb esboniad. Yn ogystal, mae sefyllfaoedd pan nad oes modd darparu deunyddiau ategol, am reswm neu'i gilydd. Yn yr achos hwn, mae datganiad llafar o'r partļon am eu hargaeledd yn hynod o bwysig. Ar gais, mae gan y llys yr hawl i ofyn am y profion penodedig. Yn y broses sifil, mae'r swyddogaeth allweddol yn cael ei chwarae gan hysbysu pobl am y gwrandawiad a drefnwyd. Mae'r hysbysiad amserol o gyfranogwyr yn eu galluogi i baratoi'n briodol ar gyfer yr achos. Yn unol â hynny, mae ganddynt gyfle i gasglu'r deunyddiau angenrheidiol a'u cyflwyno i'r llys.

Hysbysiad

Mae RF CPC (gyda sylwadau) yn datgan y dylai'r cyfnod ar gyfer hysbysu'r ymatebydd gael ei benderfynu ym mhob achos, gan ystyried manylion yr achos, ymwybyddiaeth y partïon o amgylchiadau'r anghydfod, y cyfle i baratoi'n briodol ar gyfer y gwrandawiad. Mae hysbysiad amserol o ddyddiad, amser a lleoliad yr achos yn orfodol pan fydd y cyfranogwr wedi gofyn i'r anghydfod gael ei ystyried yn ei absenoldeb. Yn unol â hyn, wrth benderfynu a ddylid cydnabod y diffynnydd fel yr hysbysir yn briodol, rhaid i'r llys sefydlu:

• Pa ddull o hysbysu a ddewiswyd.
• Anfonwyd hysbysiad ymlaen llaw.
• P'un a yw'r hysbysiad wedi'i gyfansoddi'n gywir, a oes unrhyw wybodaeth ofynnol gorfodol a ddarperir yn y gyfraith.
• A roddwyd yr hysbysiad yn bersonol, a wnaethpwyd mewn pryd?
• Ydy'r llys wedi derbyn y dogfennau'n cadarnhau derbyn yr hysbysiad (yn dibynnu ar y dull anfon).

Amodau

Yn y Cod Gweithdrefnol Sifil y Ffederasiwn Rwsia (gyda sylwadau), rhoddir yr amgylchiadau, gan ddibynnu ar ba un y mae'n bosibl gwneud yr achos yn absenoldeb yr atebydd wrth sefydlu'r ffaith ei fod yn methu â ymddangos, pe bai wedi'i hysbysu'n briodol. Gellir dosbarthu amodau fel a ganlyn:

• Angenrheidiol. Mae eu cydymffurfiad yn angenrheidiol wrth ymchwilio i bob achos.
• Dewisol. Mae eu dilyniant yn dibynnu ar yr amgylchiadau sy'n codi sy'n cymhlethu'r cyfansoddiad pwnc.

Fel un o'r amodau gorfodol y mae'n dod yn bosib cynnal achosion absentia dan sylw, mae'r CPC yn galw ar absenoldeb cais gan yr ymatebydd i ystyried yr anghydfod heb ei gyfranogiad. Yn y llys hysbysiadau a anfonir at y partïon i'r achos, bwriedir cyflwyno'r holl ddogfennau ategol, nodi canlyniadau eu diffyg ymddangosiad ac nad ydynt yn bresennol yn y cyfarfod, esboniwch y ddyletswydd i nodi'r rhesymau pam nad yw'r presenoldeb yn bosibl yn yr achos. Ynghyd â hyn, mae'r barnwr yn anfon copi o'r hawliad i'r atebydd, a'r plaintydd - copi o esboniadau'r diffynnydd, os cawsant eu derbyn.

Yr ail amod gorfodol, gan ganiatáu ystyried y posibilrwydd o ddechrau cynhyrchu gohebiaeth, mae CCP yn galw nad yw'n ymddangos i'r blaid y gwneir yr hawliadau.

Y trydydd amgylchiad yw'r ffaith nad yw'r ymatebydd yn adrodd amdano am y rhesymau dros beidio â mynychu'r cyfarfod ac absenoldeb cais i ystyried yr achos heb ei gyfranogiad.

Y pedwerydd amod yw caniatâd y plaintydd ar y trafodion yn y modd y mae achosion yn absennol. Mae esboniad y ffaith hon yn ymddwyn fel amlygiad o egwyddor gwarededdrwydd. Os yw'r plaintydd yn cytuno â'r anghydfod yn absenoldeb y diffynnydd, rhaid i'r llys egluro canlyniadau gweithrediad o'r fath. Yn benodol, ni fydd hawlydd yr hawliadau yn gallu newid pwnc a thir ei hawliadau, er mwyn cynyddu nifer yr hawliadau. Mae'r diffynnydd, yn ei dro, yn cael yr hawl nid yn unig i apelio, ond hefyd i ganslo'r penderfyniad absennol. Yn absenoldeb caniatâd y plaintiff, bydd y llys yn gohirio'r cyfarfod, gan roi gwybod am amser, dyddiad a lle'r gwrandawiad newydd. Dim ond ym mhresenoldeb yr amodau hyn a yw'n bosibl cynnal achosion absennol mewn gweithdrefn sifil.

Trafodion yn yr achos

Mae'r weithdrefn achosion absennol yn darparu ar gyfer ystyried y pwnc, a hysbyswyd y diffynnydd mewn pryd trwy anfon copi o'r hawliad ato a'r dogfennau atodedig, sy'n cyfiawnhau'r hawliadau. Ar yr un pryd, yn absenoldeb hysbysu'r parti hwn o newidiadau yn yr hawliadau a gyflwynwyd, ni all y llys ystyried yr achos hyd yn oed yn ôl y rheolau arferol. Fel arall, byddai'n gwrthddweud egwyddorion cydraddoldeb a chystadleurwydd y partļon.

Felly, os bydd y plaintiff yn newid seiliau neu bwnc yr hawliad pan na fydd y diffynnydd yn ymddangos, rhaid gohirio'r achos yn yr achos, a dylid anfon hysbysiad newydd i'r olaf yn unol â darpariaethau Celf. 114 CCP. Os nad yw'n ymddangos am gyfarfod newydd ar ôl iddi gael ei ohirio, yr anghydfod, yn ddarostyngedig i'r amodau a ddarperir yn Art. 233 o'r cod, yn cael ei ystyried yn ei absenoldeb.

Penderfynu ar y llys

Dylid trafod mater y posibilrwydd i gynnal achosion absentia yng nghyfnod paratoi'r cyfarfod ar ôl gwirio presenoldeb y cyfranogwyr yn y gwrandawiad, gan gyflwyno cyfansoddiad y llys, gan egluro eu dyletswyddau a'u hawliau i'r bobl. Caiff canlyniad sefydlu'r cyfle i gychwyn achos yn absenoldeb y diffynnydd gael ei ffurfioli yn y diffiniad. Gellir ei wneud heb gael ei symud i'r ystafell gynghori. Cofnodir y diffiniad yn y cofnodion, sy'n adlewyrchu cwrs cyfan y drafodaeth ar y mater. Rhaid i gynnwys y ddeddf gydymffurfio â gofynion Celf. 225 o'r Cod.

Penderfyniad gohebiaeth

Rhaid i gynnwys penderfyniad o'r fath, yn ogystal â'r hyn a basiwyd yn ystod gwrandawiad traddodiadol, gydymffurfio â gofynion Celf. 198 Cod. Dylai'r penderfyniad gynnwys rhannau rhagarweiniol, disgrifiadol, ysgogol a datrysol.

Yn yr adran gyntaf, nodir lle a dyddiad derbyn y weithred, enw'r llys, ei gyfansoddiad, ysgrifennydd y cyfarfod, personau eraill a gymerodd ran yn yr achos, pwnc yr achos neu'r hawliad a hawliwyd.

Yn y rhan ddisgrifiadol mae honiadau o'r plaintydd, gwrthwynebiadau a dderbyniwyd gan y diffynnydd. Dyma esboniadau o gyfranogwyr eraill yn yr achos.

Mae'r rhan resymu yn adlewyrchu'r amgylchiadau a sefydlwyd yn y llys, y dystiolaeth, yn ôl pa gasgliadau sy'n cael eu tynnu, y dadleuon ar sail y gwrthodwyd y deunyddiau. Dylai'r adran hon gynnwys cyfeiriadau at y normau y tywyswyd y person awdurdodedig wrth wneud ei benderfyniad. Os gwrthodir yr hawliad mewn cysylltiad â chydnabod y rhesymau dros golli'r cyfnod gweithdrefnol, dim ond sefydlu'r ffaith hon yw bod yn amharchus.

Yn y rhan weithredol, yn ogystal â gwybodaeth am ddatrys yr anghydfod ar y rhinweddau, ar yr amser a'r weithdrefn ar gyfer apelio, dylid rhoi esboniadau ar y rheolau ar gyfer ffeilio cais am adolygiad o'r penderfyniad. Daw'r penderfyniad i rym ar ddiwedd y telerau a ddarperir ar gyfer ei her.

Canlyniadau

Ar ôl i'r penderfyniad yn absentia ddod i rym, y cyfranogwyr a thrydydd parti yn yr achos, ni all eu olynwyr ffeilio'r un hawliadau unwaith eto yn y llys ar yr un seiliau rhwng yr un partïon. Ni chaniateir herio cysylltiadau a ffeithiau cyfreithiol sefydledig yn fframwaith gweithdrefnau eraill. Mae gan ateb gohebiaeth yr un cryfder ag unrhyw un arall. Serch hynny, ar y penderfyniad a ddaeth i rym, cyn cyhoeddi na chafodd pob gwrthwynebiad ac amgylchiad ei ymchwilio a'i sefydlu, mae amheuon yn codi. Nid yw'r normau yn darparu ar gyfer mecanwaith sicrhau gwiriad anochel o'r penderfyniad, gan roi'r hawl i fynegi anghytundeb ar y rhinweddau neu ddatgan y canslo.

Apêl

Mae'n gweithredu fel gwarant ychwanegol i'r diffynnydd. Mae'r ddeddfwriaeth yn darparu ar gyfer y posibilrwydd o anfon datganiad i'r llys ar ganslo'r penderfyniad gyda chymhwyso tystiolaeth o ddilysrwydd y rhesymau pam na allai fynychu'r gwrandawiad.

Yn unol â rheolau cyfredol yr archddyfarniad gellir canslo dim ond ar fenter y diffynnydd. Os yw'r cais yn fodlon, caiff yr achos ei ailagor yn ôl ei deilyngdod. Os nad yw'r diffynnydd yn ymddangos ar gyfer y cyfarfod newydd a phan fydd yn cael ei hysbysu, caiff penderfyniad yn absentia ei basio yn briodol. Ni chaniateir apêl ailadroddwyd. Mae cynhyrchiad yn dechrau drosodd eto. Yn achos canslo, dim ond y penderfyniad ei hun ei gydnabod, ond nid esboniadau o'r plaintydd a deunyddiau eraill ar yr achos, a gasglwyd ac a gyflwynwyd mewn gwrandawiadau blaenorol. Mae gan y ddwy ochr yr hawl i gyflwyno tystiolaeth newydd. Mae gan y plaintydd y cyfle hefyd i ymrwymo gweithredoedd sy'n cael eu cyfeirio at waredu pwnc yr anghydfod sydd wedi codi.

Casgliad

Caniateir canslo'r dyfarniad absennol rhag ofn y bydd y llys yn sefydlu dilysrwydd y rhesymau dros fod methiant y diffynnydd yn ymddangos. Rhaid iddynt gael eu cefnogi gan ddogfennau priodol. Yn Celf. Sefydlir 242 o ГПК, yn ôl y gellir canslo'r penderfyniad gohebiaeth. Nid yw presenoldeb un ohonynt yn unig yn awgrymu cydnabyddiaeth o annilysrwydd y penderfyniad.