Mae'r llyfr "Pam mae rhai gwledydd cyfoethog ac eraill yn dlawd. Mae tarddiad o bŵer, ffyniant a thlodi ", Daron Acemoglu a Dzheyms Robinson. Llyfrau ar economeg

Mae'r llyfr "Pam mae rhai gwledydd cyfoethog ac eraill tlawd" yn cael ei gydnabod fel orau-werthwr. Mae'n cael ei ddarllen ar draws y byd, mae'r athrawon yn ei gynghori i ei fyfyrwyr. Yr hyn y mae'r llyfr yn adrodd yr awdur, a pham y wybodaeth hon o ymateb mor gadarnhaol? Mae hyn i gyd, darllenwch yr erthygl isod.

Cyflwyniad byr

Mae'r llyfr "Pam mae rhai gwledydd cyfoethog ac eraill yn dlawd. Mae tarddiad o bŵer, ffyniant a thlodi "yn ysgrifenedig yn ôl yn 2012. Mae'r awduron oedd dau neoinstitutsionalista America - D. Acemoglu a J. Robinson .. Mae'r gwaith yn y dadansoddiad a chymhleth o'r holl astudiaethau blaenorol. Wrth galon y llyfr yn y theori sefydliadol newydd, y sail y, mae'r awduron yn cynnig y darllenydd fersiwn newydd o gyflwr yn nhermau economaidd a chymdeithasol. Manylion yn y llyfr yn archwilio'r ffactorau sy'n pennu twf economaidd, y posibilrwydd o arbed arian. Hefyd, mae'r safle wedi cael ei greu sy'n dangos ystyr y manylion y llyfr. Roedd yn gwbl Saesneg eu hiaith, yr oedd yn para tan 2014.

Y prif syniadau

Acemoglu a Robinson, yn ei lyfr yn dangos bod llawer o ymchwilwyr yn anghywir. Maent yn awgrymu y economi'r wlad yn dibynnu ar ei leoliad daearyddol, hinsawdd, cydran ethnig, adnoddau naturiol a hyd yn oed yn ôl crefydd a diwylliant. Mae'n rhaid i ni gyfaddef fod yr holl ffactorau a rheoli hyn. Fodd bynnag, mae'r awduron o "Pam mae rhai gwledydd cyfoethog ac eraill yn dlawd" yn llwyr gwadu honiadau o'r fath. Mae eu meddyliau yn cael eu cefnogi gan enghreifftiau go iawn. Mae enghraifft o bâr o gymdeithasau sydd yn wahanol iawn lwybrau o ddatblygiad, yn yr achos hwn yn cael eu bron yr un nodweddion daearyddol a chenedlaethol.

Ar ba, yna, yn ôl yr awduron, yn dibynnu ar ddatblygiad economaidd y wladwriaeth? Daron Acemoglu dadlau ei fod yn seiliedig ar natur y sefydliadau gwleidyddol ac economaidd y wlad. Yn y llyfr, mae dadansoddiad dwys o ddatblygiad o'r economïau gwahanol wledydd. Archwilio ac yn cymharu'r gwahanol sefydliadau gwleidyddol ar wahanol adegau. Gan ddadansoddiad gofalus o arbenigwyr oedd y gwledydd canlynol: Awstralia, Botswana, Ffrainc, Mecsico, UDA, Colombia, De Korea, Tsieina, yr Undeb Sofietaidd, Uzbekistan, Ymerodraeth Rwsia, Twrci, yr Ymerodraeth Brydeinig, y gwareiddiad Mayan, yr Ymerodraeth Rufeinig.

Mae dau fodel o sefydliadau economaidd

Mae'r llyfr "Pam mae rhai gwledydd cyfoethog ac eraill yn dlawd" yn cynnig darllenwyr dau fodel sylfaenol o sefydliadau economaidd: y echdynnol a chynhwysol.

Mae'r model echdynnol yn awgrymu bod nifer fach o bobl yn cael yr holl fudd-daliadau o'r wlad. Mae'r grŵp hwn o ddewis unigion gweddill y dinasyddion o'r cyfleoedd refeniw mewn cysylltiadau economaidd. Ar gyfer y model hwn yn cael ei nodweddu gan y dieithrio o eiddo neu elw er budd grŵp cul o bobl. Er mwyn adeiladu model o'r fath yn gallu bod yn gyfan gwbl ar sefydliadau gwleidyddol echdynnol a fydd yn amddiffyn ac yn diogelu y grŵp breintiedig.

model cynhwysol yn ein galluogi i gymryd rhan yn y cysylltiadau economaidd y rhan fwyaf o'r boblogaeth. Yn y fath gyflwr, y inviolability eiddo preifat yn cael ei warantu ar y lefel deddfwriaethol. Wrth gwrs, gall model o'r fath yn cael ei adeiladu yn unig ar sail sefydliadau gwleidyddol cynhwysol.

Pa fodel yn fwy proffidiol?

Dzheyms Robinson a'i gydweithiwr yn dod i'r casgliad bod y ddau modelau o effeithiol, ond mae pob un ohonynt yn wahanol tempo a deinameg o ddatblygiad. Mae twf economaidd yn wir bosibl gyda'r model echdynnol, ond bydd yn fyrhoedlog, ac o ganlyniad i les yn cyflawni undod. modelau cynhwysol yn datblygu yn gyflymach ac yn effeithlon. Mae hyn yn naturiol, oherwydd bod y wladwriaeth lle mae bron pob aelod yn cymryd rhan yn yr adferiad cyfreithlon o fudd-daliadau, yn cyflawni ffyniant economaidd yn gyflymach. Mewn gwlad o'r fath ni fydd yn lle o dlodi. Credir bod y modelau cynhwysol yn galluogi Unol haws i ddwyn argyfyngau allanol a mewnol, a gall y model echdynnol yn gwaethygu'r sefyllfa.

Mae hefyd yn eithaf rhesymegol, oherwydd bod y dinasyddion sydd â safon byw, yn fwy ffyddlon i'r llywodraeth yn cael eu gosod. Maent yn fodlon ac yn gallu oroesi'r argyfwng, gan wybod bod popeth yn normal yn y dyfodol. Bydd y dinasyddion model echdynnol gymryd yn ganiataol bod popeth yn gwaethygu, ac nid oes dianc rhag tlodi. Gall ysgogi arddangosiadau ac anfodlonrwydd.

rhagolygon tymor hir

Dzheyms Robinson yn credu bod, er gwaethaf y posibilrwydd o ddatblygiad economaidd y model echdynnol, yn y tymor hir, mae'n aneffeithlon oherwydd sawl ffactor. Pan na all pobl gael budd eu hastudiaethau neu sydd i roi'r rhan fwyaf o'r wladwriaeth, y cymhelliant i weithio yn cael ei golli. a gynhyrchir yn lle hynny gymhellion gwrthnysig sy'n annog rhai troseddau. Mae'r grŵp cul model echdynnol o bobl yn atal datblygiad gwyddoniaeth a thechnoleg, yn ogystal â chyflwyno technolegau newydd a allai danseilio eu grym a llaw dros yr awenau yn nwylo grwpiau eraill. Moderneiddio, sy'n cael ei wneud o dan amodau o'r model echdynnol gwbl aneffeithiol, fel yn dal cymeriad. Un enghraifft yw gwrthiant y diwydiannu uchelwyr tir hyrwyddo. Mae'r model cynhwysol glanio gallai aristocratiaid geisio atal y broses o ddiwydiannu, ond y byddai wedi methu oherwydd yr anallu i oresgyn y sefydliadau gwleidyddol cryf.

Enghraifft yr Undeb Sofietaidd

Ar yr enghraifft o dwf economaidd y wlad yn cael ei weld yn y model cloddio. diwydiant trwm a ddatblygwyd yn unig drwy'r adnoddau pentref. Pan fydd y fferm hon yn anhrefnus iawn ac ni effeithiol iawn. Yn ogystal, mae lefel y cynnydd technolegol wedi bod yn llawer is nag mewn rhai gwledydd Ewropeaidd.

Eisoes erbyn 1970 yr adnoddau pentref wedi cael eu hailgyfeirio i'r diwydiant. Fodd bynnag, mae hyn yn rhoi'r system Sofietaidd i stop: y system llafur gorfodol mwyach yn gweithio, yr elît i wrthsefyll newid, cymhellion economaidd yn gyfan gwbl ddiffygiol. I fynd allan o'r cylch hwn, roedd gan y llywodraeth Sofietaidd i roi'r gorau i'r model echdynnol o lywodraethu, ond byddai'n golygu y gostyngiad o bŵer. O ganlyniad i hyn i gyd mae wedi arwain at chwalu yr Undeb Sofietaidd.

a yw pontio yn bosibl?

Llyfrau ar economeg yn dadlau bod y cyfnod pontio o echdynnol i'r model rheoli cynhwysol bosibl. Ben hynny, mae'n digwydd sawl gwaith mewn hanes. Dosbarthu gwlad yn llym ar un model neu sy'n anodd arall. Mae llawer o wledydd yn fodel cymysg. Mae'r byd modern yn llawn o wledydd sy'n agos at un o'r modelau a ddisgrifir uchod, ond nid oes rhaid ei nodweddion "glân". Mae'n bwysig nodi nad yw'r datblygiad tramwy echdynnol a chynhwysol yn cael ei bennwyd ymlaen llaw gan ffactorau hanesyddol.

Mae awduron y llyfr "Pam mae rhai gwledydd cyfoethog ac eraill yn dlawd" ddyfynnu fel enghraifft y "chwyldro gogoneddus." Daeth y man cychwyn ar gyfer y trawsnewid i model datblygu cynhwysol DU.

Fodd bynnag, mae'r hanes trawsnewidiadau hysbys a cefn. Er enghraifft, Gweriniaeth Fenis. Mae'r llywodraeth wedi canolbwyntio holl rym yn ei ddwylo, ar gau i eraill mynediad dinasyddion at adnoddau economaidd y wlad. Arweiniodd hyn at lawer o ganlyniadau, a arweiniodd yn y pen draw at dranc y wlad.

llwybr pontio

Gall sefydliadau gwleidyddol ac economaidd yn cael ei drawsnewid. Ond mae'r broses yn dibynnu ar sawl ffactor. Rôl bwysig cael ei chwarae gan y radd o extractable. Mae'r grŵp yn fwy cul o bobl, y pŵer yn fwy a chyfleoedd yn cael eu crynhoi yn ei dwylo, y lleiaf tebygol o symud i fodel gynhwysol. Dim llai pwysig yw bodolaeth grwpiau penodol o bobl (yn ddelfrydol yn y gyfraith), a allai o leiaf mewn enw i wrthsefyll elitaidd. canlyniadau ymarferol wedi cael eu cyflawni na fyddai ar unwaith, ond teimlai y boblogaeth y mae'r wrthsefyll yn bosibl ac yn angenrheidiol. Os agorwyd y posibilrwydd o drosglwyddo, nid yw pobl wedi methu ei ddefnyddio. Y trydydd ffactor pwysig yw y gwaith o grŵp mawr, huno gan fuddiannau cyffredin greu - clymblaid fyddai'n cynrychioli amrywiaeth o sectorau o'r boblogaeth.

Darllen llyfr ar yr economi, gall fod yn deall bod hyd yn oed os ymdrechion o'r fath yn cael eu gwneud i newid y system ac yna maent yn aml yn arwain at yr un canlyniad. Mae'r grŵp, sydd yn ymladd yn erbyn yr elît, yna mae'n dod yr un fath. Mae hon yn duedd braidd yn anffodus, sydd yn dal i ddigwydd mewn nifer o wladwriaethau.

Mae'r llyfr yn gorffen gyda'r ffaith bod yr awduron yn cynnig rhagolygon datblygu amgen ar sail y modelau arfaethedig. Yn ôl iddynt, ni fydd y gwladwriaethau nad oes ganddynt system wleidyddol sefydlog (Haiti, Afghanistan), yn gallu i gyflawni datblygiad economaidd sylweddol. gall gwledydd sydd wedi llwyddo i gyflawni annibyniaeth penodol mewn termau gwleidyddol, honni i fod datblygiad economaidd yn wan ac ansefydlog (Tanzania, Ethiopia, Burundi).

adolygiadau

Mae beirniaid wedi mynegi agwedd gadarnhaol tuag at y llyfr. Amlygwyd dyfnder dadansoddi, y gostyngiad ddadl ac enghreifftiau penodol. Mae'r ychydig adolygiadau negyddol yn seiliedig ar y ffaith bod y ffactorau daearyddol ac ethnig yn cael ei roi digon o sylw. Nodwyd hefyd bod yr awduron prin cyffwrdd ar ffactorau sy'n dylanwadu ar y gwaith o ddatblygu taleithiau sefydliadau rhyngwladol megis Banc y Byd neu'r IMF.