Rhesymau da i adfer y terfyn amser a gollwyd i apelio

Beth os oes angen i ffeilio hawliad, a holl ddyddiadau cau gweithdrefnol mae wedi cyrraedd? Neu sefyllfa arall - dyfarnodd y llys, gan nad yn ddinesydd yn oed yn gwybod am y broses. Canlyniad hyn yn blocio o gardiau banc, cyfrifon, atafaelu eiddo, atafaelu o wrthrychau, ac yn y blaen .. Wrth gwrs, mae'r gyfraith yn darparu ar gyfer ymestyn yr hawl i ffeilio lawsuits a chwynion. Ond rhaid i hyn fod rhesymau da dros adfer y terfyn amser a gollwyd. Bod yn siarad amdanynt yn fanylach yn yr erthygl hon.

rhesymau da i adfer y terfyn amser a gollwyd (RF CPC): llys camymddwyn

arfer barnwrol yn ein gwlad yn dangos ei bod yn aml yn anwybyddu oherwydd bai amseru cyfiawnder cyrff osuschestvlyadschih. Wrth gwrs, gallant ei deall ac yn cyfeirio at y llwyth gwaith gormodol. Fodd bynnag, yn bersonol, ar gyfer y dinesydd, y mae eu hawliau, yn ei farn ef, sathru, bydd yn fawr ffactor arwyddocaol. Mae'n sefyllfa bwysig eich hun. Nid yw gweddill ei fod yn diddordeb.

Beth yw'r troseddau mwyaf cyffredin caniatáu i'r llysoedd, yn cael eu trin fel rhesymau dilys i adfer y terfyn amser a gollwyd? Mae nifer ohonynt:

• Nid oedd y llys yn datgelu, yn ôl y gyfraith am amser a lleoliad y gwrandawiad. O ganlyniad, ni allai un o'r partïon yn dod i'r cyfarfod.

Mae'n werth nodi bod penderfyniad rhesymegol bob amser yn ymadrodd sy'n bresennol, yn absenoldeb y diffynnydd oedd ef "am amser a lleoliad y gwrandawiad wedi cael ei rhybuddio yn iawn." Ond mewn gwirionedd, yn aml nid yw'n.

• Nid oedd Dywedodd y Llys fod yn ei waredu yn wir. Mae'r achos yn agos at yr ystyr gyntaf.
• Yr achos mwyaf cyffredin - copi o benderfyniad y llys yn cael ei wneud yn hwyr. I gael mwy o fanylion, rydym yn disgrifio isod.

Yn ddiweddarach, gan wneud copi o benderfyniad y llys

rhesymau da i adfer y terfyn amser a gollwyd yn ddiweddarach cynnwys gwneud copi o benderfyniad y llys. Dwyn i gof bod y penderfyniad y llys gael ei wneud yn syth ar ôl y broses. Ond, wrth gwrs, heb benderfyniad rhesymegol i beidio â llunio cwyn o ansawdd.

Mae llawer o weithwyr proffesiynol cyfreithiol ar y fforymau yn dweud nad yw o reidrwydd yn aros am gopi o'r gweithgynhyrchu. Fel, byddwch yn bresennol yn y cyfarfod. Fodd bynnag, mae yna achosion pan fydd barnwr sydd ynghlwm wrth yr achos, nid yw rhai o'r cais a'r dystiolaeth, ac mewn penderfyniad rhesymedig cael ei adlewyrchu.

Llysoedd yn aml yw'r nesaf "tric." Mae gwybod bod wrth gynhyrchu copïau o benderfyniad rhesymedig yn cael ei roi heb fod yn fwy na phum niwrnod, yn hysbysu'r parti â diddordeb fod yn bostio. I brofi neu wrthbrofi yn anodd, gan nad yw y llythyrau hyn yn cael eu cofnodi yn electronig.

Beth i'w wneud pan tynhau y llys yn gwneud copi o benderfyniad rhesymedig y llys?

O weithredoedd anghyfreithlon (neu yn hytrach, diffyg gweithredu) ar y groes y termau wrth gynhyrchu penderfyniad rhesymedig o'r llys, mae sawl ffordd o amddiffyn eich hun:

1. Nodwch yn yr hawliad ai peidio y deisebau o'r gofynion yn cais i anfon copi drwy'r post. Yna, yn achos tynhau Gellir ffeilio cwyn preifat yn y panel o feirniaid y datganiad hwn fel dadl. Yn yr achos hwn, yr ymadrodd safonol "y llys wedi gwneud a'u hanfon drwy'r amser, ond mae'n mynd ar goll yn rhywle yn y post" Ni fydd gwrthsefyll craffu.
2. Yn syth ar ôl y treial i ysgrifennu ceisiadau am y estraddodi o gopïau. Dylai hyn gael ei wneud sawl diwrnod mewn 5 diwrnod. Credwch fi, cydweithiwr gwneud y copi cyntaf yw i ddinasyddion hyn fel achos drafferth a does neb eisiau yn y wlad hon.

Fodd bynnag, nid yw'r groes y llys yw'r unig broblem. Mae rhesymau da eraill i adfer y terfyn amser a gollwyd.

salwch difrifol

Mae'r clefyd yn uniongyrchol gysylltiedig â'r broses o bersonoliaeth parti. rhoddwyd y llys fod y cynnig i ffeilio achos cyfreithiol i brofi ffaith honno. Gallwch gyflwyno tystysgrif gan y sefydliadau meddygol, copïau o gofnodion meddygol, ac yn y blaen. D.

diymadferthedd

salwch, anaf, torri esgyrn - hyn i gyd, wrth gwrs, resymau da i adfer y terfyn amser a gollwyd i apelio. Fodd bynnag, mae yna fath beth â diymadferthedd.

O dan y gellir ei deall:

• ansefydlogrwydd meddyliol neu emosiynol a oedd yn atal ffeilio amserol. Achosion o'r fath yn aml yn colli anwyliaid o ganlyniad i ganfod clefydau difrifol mewn pobl, gyda'r methdaliad ariannol ac yn y blaen. D. Rydym yn argymell mewn achosion o'r fath i geisio cymorth gan seiciatrydd ar gyfer archwiliad. Efallai ei roi tystysgrif cyfatebol, a fydd yn cadarnhau statws o'r fath. Peidiwch â bod ofn, nid yw'n golygu bod person wedi mynd yn wallgof, a dylid ei anfon i gael triniaeth, os caiff ei droi at seiciatrydd am help. Achosion o sioc difrifol mewn sefyllfaoedd tebyg, mewn cyferbyniad, roedd y gyfradd ar gyfer y bobl iach yn feddyliol.
• Mae bod o dan hypnosis, trance.
• Mae'r defnydd o feddyginiaethau narcotig a ragnodir gan feddyg.

amgylchiadau teuluol

Resymau yn ymwneud ag amgylchiadau teuluol hefyd yn cael eu trin fel rhesymau dilys i adfer y terfyn amser a gollwyd i'r llys. Gall y rhain gynnwys:

• Salwch, marwolaeth anwyliaid.
• Llety mewn rhanbarth gwahanol o garwriaeth i deuluoedd, gan symud gyda phlentyn ar gyfer ei drin.
• Gofalu am ddifrifol wael ac yn y blaen. D.

Anghyffredin ddod ac amodau

Weithiau elfennau naturiol yn ymyrryd yn y broses farnwrol. Er enghraifft, Corwynt eira blocio rhai aneddiadau, gyda'r canlyniad bod preswylwyr yn garcharorion o'r elfennau. Mae'r amgylchiadau, y gellir eu trin gan y llys fel rhesymau dilys ar gyfer adfer y term colli o gyfyngiad, gall gynnwys: llifogydd, gallai tanau, daeargryn, a arweiniodd at y dinasyddion yn cael eu symud i fannau diogel, nad oedd yn caniatáu amser i ffeilio cais neu gŵyn.

daith fusnes neu'n gweithio mewn rhanbarth arall

Gall taith hir i ddinas arall hefyd achosi sgip terfynau amser gweithdrefnol. Yn wahanol i weddill (ac eithrio salwch) o achosion, mae hyn wedi ei gofrestru yn uniongyrchol yn y gyfraith (Celf. 112 o'r Cod RF Gweithdrefn Sifil), dim geiriad cudd "achosion eraill ar ddisgresiwn y llys."

Holl resymau da i adfer terfyn amser a gollwyd ar gyfer ffeilio cais penodol mewn Celf. 112 Côd Gweithdrefn Sifil o Ffederasiwn Rwsia, ac mae'r daith yn eu plith sillafu'n glir. O ganlyniad, gyda'r breichiau tystiolaeth (copïau o archebion, rhestrau llwybr y gall, ac ati) yn hamddenol o ran adferiad.

Adleoli i'r cofrestru newydd, yn ogystal â symud mewn perthynas ag addysg, gwaith ac yn y blaen. D. Fel dehongli gan y llysoedd fel rheswm da dros golli'r dyddiad cau.

anllythrennedd

O dan y anllythrennedd llawer o'n dinasyddion yn ddiniwed credu bod y diffyg addysg gyfreithiol, yn ogystal â anwybodaeth o dermau cyfreithiol, rheolau cyfrifiadurol cyfyngiadau amser, ac yn y blaen. Nid D. yw'n. Anllythrennedd - ei bod yn hytrach anallu i ddarllen, ysgrifennu, cyfrif, ac ati Mae pobl nad ydynt yn deall y (yn llythrennol) ysgrifenedig, yn dod o dan y categori "anllythrennog", o safbwynt y gyfraith ...

Mae hyn yn wir ar gyfer rhai o'r pobloedd brodorol y gogledd, y bobloedd cenedlaethol bach, ac yn y blaen .. Mae llawer o'u cynrychiolwyr o genhedlaeth i genhedlaeth yn byw yn eu lle frodorol, methu darllen papur newydd arferol, heb sôn am y dogfennau cyfreithiol cymhleth.

rhesymau da i adfer terfyn amser a gollwyd ar gyfer y sefydliad

Fel y maent yn ei ddweud, gerbron y gyfraith i gyd yn gyfartal, ond mae rhai yn fwy cyfartal nag eraill. Mae hyn yn berthnasol i bobl gyfreithiol. rheswm dilys dros adfer y term colli ar gyfer y sefydliad yno. Rhaid i gwmnïau fod yn gorff parhaol o gynrychiolwyr, gan weithredu, ac ati Ond mae cwmnïau un peth mawr neu ganolig eu maint, a'r llall - .. entrepreneuriaid unigol Bach.

IP, er gwaethaf y statws cyfreithiol, mewn gwirionedd mae'n yr un dinesydd fel unigolyn. Gall mynd yn sâl, yn cael damwain, i fynd ar daith fusnes, ac yn y blaen. D. Fodd bynnag, yn wahanol i ddinasyddion cyffredin, ni ellir adfer yr hawl i gyflwyno cwyn neu gais. Mae llawer, wrth gwrs, yn ystyried rheol o'r fath yn annheg, ond nid oes unrhyw beth y gallwn ei wneud am y peth.

Yn wir, y prif wahaniaeth rhwng y SP gan unigolyn yn statws y gwaith. Mae un yn gweithio ar gyfer ei hun, y llall - ar rywun. Ar na all y IP fod yn weithwyr, ac mae ei waith yn aml yn anodd ac yn llai thâl na'r hyn sy'n cyfateb y dinasyddion a gyflogir yn y majors. Yn hyn o beth, nid ydynt yn deall y rhesymeg cyfateb y IP i gwmnïau mawr, o ran cyfraith weithdrefnol ar adnewyddu telerau cais.

rhesymau da dros etifeddion goll

Rydym yn rhestru'r prif resymau da i adfer etifeddiaeth terfyn amser a gollwyd. Yma, mae dwy agwedd: a yw'r etifedd dyfodol adnabyddus am gosodwyd chwe mis o etifeddiaeth neu beidio.

Os bydd y nesaf "lwcus" yn ymwybodol o'i statws newydd, yna bydd rheswm dilys dros yr adferiad fod yn un o'r erthygl uchod o resymau. Fodd bynnag, mae cyfraith achosion yn dangos mai anaml iawn y mae'r llysoedd yn mynd i gwrdd ceisiadau hyn. Maent yn cyfeirio at y ffaith y gallai am chwe mis ddod o hyd i amser ar gyfer gweithdrefn briodol, oni bai, wrth gwrs, nid yw'r etifedd y dyfodol oedd mewn coma holl amser hwn.

achosion gymeriad gwahanol o adnewyddu o'r termau - nid yr etifedd yn gwybod am y statws newydd o fewn chwe mis. Er enghraifft, fe guddiodd y ffaith o farwolaeth perthynas, nid yw'n cael ei ymroddedig ac yn dod o hyd yn annibynnol gwybod am y peth, nid y gallai. Er enghraifft, yn byw mewn rhanbarth gwahanol, gwlad ac yn y blaen. D.

Yn yr achos hwn, mae'r llysoedd yn fwy parod i fynd i'r adnewyddu delerau'r etifeddiaeth, gan fod y nod yn glir, bod hawliau dinasyddion sathru yn achos o wrthod.