Dominyddu - a yw'n dda neu'n ddrwg?

Cydraddoldeb a brawdoliaeth mewn perthnasoedd dynol - yn ôl pob tebyg delfryd anghyraeddadwy na realiti. Mewn bywyd, yn fwy aml mewn amrywiaeth o strwythurau a pherthnasoedd o bobl sydd naill ai wedi i dra-arglwyddiaethu. Mae hyn yn berthnasol i deuluoedd a grwpiau bach, a chymdeithas yn gyffredinol. Mae'r ddau yn ffurfiol ac yn anffurfiol chymdeithasau heb arweinydd, heb i'r person a fydd yn cymryd mwy o gyfrifoldeb a bydd yn gwneud penderfyniadau bron yn amhosibl i ddatblygu.

Ond i dra-arglwyddiaethu - mae'n golygu, yn hytrach, nid yn gymaint arwain llawer i atal, dominyddu, fod yn uwch neu'n fwy pwerus. Mae hefyd yn gallu gosod ei ewyllys. Ceisiwch ddeall naturiol i berson i fod yn arweinydd neu is-weithwyr a'r hyn y mae'n dibynnu ar.

Os ydych yn edrych ar y byd anifeiliaid, mae i dra-arglwyddiaethu - yw cael mwy o gyfleoedd ar gyfer goroesi, er lluosogi a throsglwyddo eu genynnau. Mae bron pob ddiadelloedd cael arweinydd. Mae'n gwneud y penderfyniadau pwysig, a'r unigolion sy'n weddill yn destun. Mae'r un peth yn wir mewn pobl. Yn yr hen amser roedd llwythau eu penaethiaid neu arweinwyr eu hunain. Yr hon dominyddol aml esboniwyd nodweddion psychophysiological yr unigolyn. Mae hynny'n uwch lefel y testosteron, corff cyhyrau ac yn gryf, y gallu i ddod o hyd i'r bwyd gorau ac ennill chydymgeiswyr benderfynu ymlaen llaw a fydd unigolyn yn dod yn bennaeth y gymuned. Gyda datblygiad y cysylltiadau nwyddau-arian, yn ogystal â dyfeisio arfau o flaenoriaethau a nodweddion dymunol yr arweinydd dechreuodd i newid. Nid oes gan ddynion trechol o reidrwydd i fod yn gryf yn gorfforol ac yn wydn. Yn aml, mae ganddo'r pŵer neu arian a gwella ei allu i ddarparu teulu a personages fras safon byw uwch. Mae'n nodweddion hyn ac yn caniatáu iddo i ddominyddu. Y mae, fodd bynnag, mecanwaith, sy'n gorwedd yn ddwfn yn yr isymwybod dyn. Mae'r plentyn yn ufuddhau ei rieni, oherwydd eu bod yn darparu iddo beth sy'n angenrheidiol ar gyfer ei oroesi. Mae menywod yn dewis dynion cryf neu cyfoethog a fydd yn gallu cyfleu y genynnau gorau i epil, neu amodau ar gyfer datblygiad.

Ond beth am y newid rôl? Pam nad yw bob amser yn y penteulu yn ddynion? Wedi'r cyfan, roedd y cyfnod o matriarchy, ac yn awr y rhyw gwannach yn aml mewn sefyllfa gymdeithasol a materol cryfach, heb sôn am y seicolegol. Mae'n ymddangos bod y ffactorau sy'n achosi gallu person i dra-arglwyddiaethu, hynny yw, i osod ei ewyllys, i arwain, i benderfynu ymlaen llaw ar y gweithredoedd pobl eraill - a osodwyd. Fodd bynnag, y flaenoriaeth - yn ffisiolegol. Mae'r cysyniad yn cynnwys nodweddion o anian. Sanguine a choleric yn fwy tebygol o dra-arglwyddiaethu na melancolaidd. Rôl bwysig yn cael ei chwarae ac mae'r aceniad cymeriad, sydd yn amlwg nodweddion personoliaeth. I atal, rhaid i ni o leiaf yn isymwybodol yn teimlo'n fwy a mwy pwysig i rywun ar lefel y gudd-wybodaeth, gallu, cryf-willed neu baramedrau statws. Yn baradocsaidd, yr awydd i dra-arglwyddiaethu mewn rhai agweddau, yn cael ei weld yn aml mewn pobl gyda diffyg hunan-barch, a gyda chwyddo. Ac yn aml yn rhan fawr yn tueddiadau hyn yn chwarae rhwystredigaeth - repressed, teimladau heb eu datrys, yr awydd i "adfer eu hawliau" ac i gwrdd â'r angen am gydnabyddiaeth. Da neu ddrwg - cwestiwn cymhleth. Ond mae goruchafiaeth oherwydd union natur dyn.