Nodweddion Cymharol o Lensky a Onegin. Y rheswm dros y duel Lenski a Onegin

"Eugene Onegin" - sef gwaith gwych o Pushkin, a oedd yn dal yn colli perthnasedd. Credai VG Belinsky fod nofel hon yn eich galluogi i ddysgu popeth cymhlethdodau realiti Rwsia, ac mae'n wir. Wedi'r cyfan, yn y gwaith yn berffaith yn adlewyrchu XIX ganrif a'r bobl oedd yn byw bryd hynny. Ond beth yn fardd cyfoes? Mae modd ystyried yr enghraifft o Eugene a Vladimir, a oedd yn ddiffuant caru Pushkin. Nodweddion Cymharol o Lensky a Onegin ddiddordeb i lawer o fyfyrwyr a dim ond darllenwyr y nofel. Mae ganddynt lawer o nodweddion tebyg a gwahanol, maen nhw fel dwy ochr yr un person ... Sut gynnar neu'n hwyr glasoed yn dod i ben, fel y disodli gan y profiad, ac ag ef, ac yn cydymffurfio, felly byddai marwolaeth sicr goddiweddyd y breuddwydiwr ifanc.

nodweddion Onegin

Evgeniya Onegina o blentyndod a fagwyd fel cynrychiolydd nodweddiadol o gymdeithas uchel. Ni allwn ddweud ei bod yn llwytho astudiaethau, fodd bynnag, mae wedi meistroli'r sylfeini gwyddoniaeth, y mae'n rhaid reidrwydd yn ymdrin yn uchelwr.

Ers plentyndod Eugene oedd llawer gallach na phlant eraill. Mae'n ychydig yn hyddysg mewn llenyddiaeth glasurol, caru Byron, yn ei amser hamdden yn darllen Adam Smith, ond nid breuddwydio na emosiwn sylwodd. Yn hwn mae'n wahanol i Lena. Efallai yna mae'n debyg i Chatsky? Naill ai, fel arwr Griboyedov â diddordeb mewn gwleidyddiaeth, yn wahanol iddo.

Eugene wahanol anarferol o oer a sobr, gan nad oedd yn gallu mwynhau unrhyw beth oherwydd ei fod wedi cael digon o amser. Y canlyniad, fel y gellid disgwyl, roedd yn eithaf tyfu bywyd atgas, a daeth yn isel. Gall llawer cyfeillgarwch Lenski a Onegin ymddangos yn syndod ac yn rhyfedd, yna, efallai, fel y mae.

Mae'r gwaith o chwilio am ystyr bywyd, nodweddion negyddol Onegin

Tosca gwthio Eugene i geisio rhyw fath o ystyr, meddyliodd, beth fyddai'n meddiannu eu hunain. Dechreuodd i neilltuo llawer o amser yn darllen, hefyd yn ceisio i ysgrifennu eu gwaith eu hunain, ond nid oedd yn gweithio.

Nid yw ffordd o fyw aristocrataidd a ddatblygwyd yn Eugene yw'r ansawdd gorau - gwrthwynebiad i waith, diogi, amharodrwydd i dalu unrhyw rwymedigaeth ac amlwg, efallai y bydd un hyd yn oed yn dweud, rhwysgfawr hunan-amsugno.

Nodweddu Lenski

Vladimir - Onegin gyferbyn, mae'n cynrychioli'r math aristocrataidd eraill. Er syndod, darllen am y peth, mae'n haws deall arlliwiau Eugene personoliaeth. Vladimir - gŵr bonheddig, ei fod yn 18 mlwydd oed, ac Onegin - 24. Lena beth amser yn astudio yn yr Almaen. Yn yr hyn a oedd yn y ddinas - heb ei nodi. Bydd nodweddion cymharol o Lensky a Onegin fod yn ddefnyddiol ar gyfer y rhai sydd am gael gwell dealltwriaeth o'r cynnyrch.

Vladimir yn arbennig o rhamant a reverie, wrth ei fodd Kant ac yn ysgrifennu barddoniaeth. Nid yw'n byw yn ddoeth, a chalon: credu yn y teimladau ddiffuant, mewn cyfeillgarwch, yn ddynoliaeth. Mae'n ymddangos nad yw'r byd yn dod o hyd i ddelfrydwr arall o'r fath. Mae'n cymryd ei amser sbâr, breuddwydion a ffantasïau. Vladimir yn edrych ar y byd drwy sbectol lliw rhosyn-, yn fuan yn syrthio mewn cariad â Olga, ac am ryw reswm yn credu ei bod yn agos ato fel unrhyw un arall, ond nid yw y ferch yn wahanol cyfoeth o heddwch mewnol ac ysbrydolrwydd.

Tebygrwydd a gwahaniaethau rhwng y prif gymeriadau

Beth uno Lensky a Onegin? Debyg mai dim ond y ffaith eu bod ill dau yn aristocratiaid, derbyniodd addysg dda, deallusrwydd gwahanol ac yn ddi-os yn sefyll allan oddi wrth y dorf o amgylch. Vladimir yn gweld ym mhob man hardd. I Eugene mae'n pasio cam, mae'n sylweddoli nad yw pobl yn berffaith, dueddol o ragrith a ddiffygiol iawn. Mae'r awdur yn ysgrifennu bod Vladimir braidd yn naïf, bob amser yn gobeithio am y gorau, cafodd ei denu gan bywyd yn ei lliwiau variegated. Condescendingly trin ef ei gyfaill Eugene Onegin. Gall Nodweddu Lenski achosi rhai darllenwyr gwenu. Eugene gwrando ar y ffrwd o Vladimir, grin eironig, ond ar yr un pryd yn ceisio peidio â dangos ngoleuni dirmyg, gan gredu nad yw'n werth chweil mewn rhywbeth perswadio, yn hwyr neu'n hwyrach bydd yn sylweddoli ei fod yn anghywir. Yn y cyfamser, gadewch hwn crazy mwynhau perffeithrwydd dychmygol rhamantus o realiti, oherwydd bod y byd yn nodweddiadol o lawer o bobl ifanc.

I Vladimir cyfeillgarwch mae'n bwysig iawn, ac Eugene cyfathrebu ag ef yn unig oherwydd ei fod yn diflasu, er bod yn bwydo iddo rywfaint o gydymdeimlad. Lensky, yn gwybod dim am fywyd, yn nodweddiadol o'r ieuenctid aristocrataidd, er bod fel Onegin, hefyd, roedd llawer. Efallai y bydd rhai yn cydnabod eu hunain yn y arwyr Pushkin. Mae angen nodweddion cymharol o Lensky a Onegin darllen ar gyfer pobl o'r fath, caniateir iddynt gymryd ohono rhywbeth newydd.

Mae'r awdur, gan nodi y annhebygrwydd y ddau gyfaill, fodd bynnag, yn pwysleisio eu bod yn cael rhywfaint o nodweddion personoliaeth cyffredin. Mae'n ysgrifennu nad yw tân a rhew, rhyddiaith a barddoniaeth, cerrig a dŵr cymaint o wahaniaethau. Sut i ddeall y frawddeg hon? Mae'r rhan fwyaf tebygol, Pushkin yn golygu bod Eugene a Vladimir cyfuno hunanoldeb, hunanfoddhad ac edmygedd iddo. Gallai cymal hwn awdur yn gwneud am ryw ddelwedd o Onegin a Lensky gliriach.

Yr hyn sy'n gyffredin rhwng Pushkin a Onegin?

Onegin yn dal i fod yn llawer mwy diddorol a deallus na'r ei ffrind. Mae ei feddwl sobr yn llawer mwy o gydymdeimlad na reverie naïf Vladimir, oddi wrth bwy y byddai yn fuan wedi mynd, fel sy'n digwydd gyda lliwiau hydref. Anfodlonrwydd gyda'r realiti o gwmpas yn amlach nag yn nodweddiadol ar gyfer bersonoliaethau dwfn. Gan yr un awdur Eugene yn nes, ac mae'n cymharu ei hun ag ef. Mae'n ysgrifennu ei fod yn ddig, ac mae ei gymeriad yn dywyll, ac unwaith y maent yn mwynhau bywyd, ond maent yn fuan yn blino, ac maent yn suddo i mewn i iselder. Nodweddion Cymharol o Lensky a Onegin, wrth gwrs, yn ddiddorol, ond hefyd yn chwilfrydig i ddarganfod y tebygrwydd a'r gwahaniaethau o gymeriadau o Pushkin a Yevgeny.

melancholy

Mae'r darganfyddiad yn awgrymu bod personoliaeth y arwr at ei hoffi, beth bynnag, mae'n dweud ei fod drwy gydol y nofel. Artaith Onegin yn ddigon cryf. Roedd hyd yn oed yn gresynu bod yn dal yn fyw ac yn ifanc, oherwydd yr hwyl nad oedd wedi derbyn, a dim ond yn dioddef. Faint mwy wedi i ddioddef iddo pa mor hir ei galon yn curo? Nid oes unrhyw beth nad yw'n apelio, ef ddim ond yn colli ...

Dyfarnwyd awdur Eugene nifer o rinweddau a fydd yn ddiweddarach yn arwyr Lermontov, Herzen, Turgenev, Goncharov ac eraill. A gweledyddion megis Vladimir, nid yw'n cael ei addasu i fywyd: Mae rhai ymddiswyddo eu hunain iddo, ac mae eraill yn marw.

gwrthdaro hurt

Faint yw gwledydd ddibwys a hyd yn oed gwrthdaro Lensky a Onegin. A gobeithio y darllenydd: pob pen yn dda, gymrodyr anghofio am cweryl bach hwn, Vladimir priodi ei hoff ... Ond mae'r gornest yn dal i fynd i ddigwydd, rhaid i rywun farw. Ond pwy? Mae hyd yn oed y darllenydd mwyaf inattentive yn deall: Bu farw Vladimir. Awdur baratowyd anymwthiol â ni ar gyfer y canlyniad hwn. Mae cymhariaeth rhwng Onegin a diddordeb Lensky i lawer, ond mae'r gornest yn llawer mwy o gwestiynau.

Mae gwir achos y frwydr

gwrthdaro Absurd - dim ond yn esgus dros y frwydr, a'r rheswm nad yw ar yr wyneb. Mae'r cweryl wedi ei gymysgu trwy grym dinistriol y gall unrhyw un wrthsefyll, - barn y cyhoedd.

Gallai Eugene ewch i Vladimir, i siarad ag ef galon i galon, er mwyn gwneud heddwch - mae amser o hyd ... Ond na, mae hyn yn amhosibl!

Gelwir Pushkin barn y cyhoedd i'n eilun ac yn dweud bod y byd yn gorwedd arni. Dyna'r rheswm dros y duel Lenski a Onegin.

Roedd Eugene i ladd Vladimir. Mae'n edrych i lawr ar y gymdeithas, ond mae'n dal i yn gofalu am yr hyn y mae pobl yn meddwl am dano, ei fod yn ofni gwawd a dirmyg. Mae'n gwerthfawrogi ei anrhydedd, ac felly yn cael ei orfodi i ladd ei ffrind. Pwy a ŵyr beth fyddai wedi digwydd yn y dyfodol gyda Vladimir, os nad oedd wedi marw ... Efallai y byddai wedi cymryd rhan yn y gwrthryfel mis Rhagfyr a allai fod wedi arwain bywyd syml, nodedig.

prank diniwed sydd wedi dod i ben yn drasiedi

Beth ddigwyddodd mewn gwirionedd? Eugene jyst penderfynu cymryd dial ar Vladimir am y ffaith ei fod berswadio i fynd i'r bêl, lle mae pawb a gasglwyd, ef dirmygu hynny. Am Onegin yn unig yw prank ddiniwed, ond Lena yn gweld pethau'n wahanol. Mae ei breuddwydion pinc chwalu - roedd yn ystyried ei fod yn bradychu, er, wrth gwrs, mae gor-ddweud gwyllt. A phenderfynodd Vladimir bod yn ofynnol i'r frwydr yn y sefyllfa hon, nid oes dewis arall. Efallai na Lensky yn y nofel "Eugene Onegin" ar adegau yn ymddangos yn berson synhwyrol iawn, ac yn awr at rai o'r drasiedi ei arwain ef i emotionality gormodol. Os Vladimir o leiaf ychydig yn fwy cynnil, byddai dim byd fel hyn wedi digwydd. Dylai hyn fod yn wers i holl ddarllenwyr: mae angen i wrando ar lais rheswm, ac nid yn gweithredu o dan ddylanwad emosiynau.