Penderfynyddion - mae'r rhain yn y ffactorau sy'n pennu ymddygiad

ymddygiad dynol yn ddirgelwch hyd yn oed i'r seicolegwyr mwyaf profiadol. Ni all unrhyw un ohonynt yn rhagweld ei fod yn ddigon manwl: Bydd adwaith mewn sefyllfa benodol yn cael ei bennu gan nifer o ffactorau. Gallwn fod yn sicr o dim ond un peth - ymddygiad dynol yn gymhleth iawn, sydd yn strwythurol anodd, ac mae'n cael ei egluro gan nifer o ffactorau. Er mwyn deall hyd yn oed ar ôl eisoes yn digwydd, seicolegwyr yn defnyddio'r term "penderfynyddion". Mae hyn yn golygu - y ffactorau sy'n penderfynu.

Tadau a'i Feibion

Mae'r ddadl Western ffyrnicaf am ymddygiad dynol yn fyr at fel "natur yn erbyn magwraeth." Cynigwyr o'r ddamcaniaeth naturiol yn credu bod pob un o'r agweddau neu gyflawniadau problemus a gofnodwyd yn y DNA.

Mae cefnogwyr y dull addysgol yn cael ei weld amgylchedd hailadrodd o genhedlaeth i genhedlaeth - ac ymddygiad felly hailadrodd gan berthnasau. Hollol Ni all cywir neu anghywir yn cael ei ystyried yr un o'r dulliau hyn.

Cemeg ymennydd

Yn seicoleg modern mae tri math o ffactorau: etifeddol, diwylliannol a chymdeithasol. ffactorau etifeddol sy'n gysylltiedig â'r nodweddion o swyddogaeth yr ymennydd, ac eto yn cael eu galw'n "benderfynyddion ffisiolegol." Mae hyn yn nodwedd unigryw ar gyfer pob person unigol sy'n penderfynu pa mor fawr y trothwy o bryder, gan fod pobl yn canolbwyntio ac yn geidwadol, neu, i'r gwrthwyneb, yn tynnu sylw'r ac yn fyrbwyll.

Pwy arwain ....

penderfynyddion diwylliannol o ymddygiad - mae'n ffactorau megis defodau, traddodiadau a normau. ffeministaidd Ffrengig a gwraig, dwyn i canoniaid moesoldeb Islamaidd, ffordd wahanol i ymddwyn yn yr un sefyllfa (er enghraifft - yn bradychu ei gŵr).

penderfynyddion Seicolegol sy'n gysylltiedig â'r categori diwylliannol, eu newid o dan ddylanwad yr amgylchiadau wedi newid, megis wrth newid pobloedd traddodiadol preswyl yn dechrau dynwared y ffordd o fyw yn y Gorllewin.

pŵer meddal

penderfynyddion cymdeithasol - yw'r effaith ar microenvironment dynol. Maent yn wahanol i'r diwylliant - mwy o uniongyrchedd a dylanwadau bob dydd. Academydd Pavlov a elwir y canlyniad dylanwadau o'r fath reflexes gyflyru. Mae'n penderfynyddion hyn o ymddygiad yn hawsaf i newid. Fodd bynnag, hyd yn oed offer cymdeithasol nad weithiau yn hawdd. Po fwyaf cymhleth y meddwl person, y mwyaf anodd yw hi i newid neu ei benderfynyddion. Mae'n Axiom o'r theori systemau.

Felly beth yn fwy pwysig - natur neu'r amgylchedd? Nid yw hyd yn oed y defnydd o'r dull o astudio efeilliaid gwahanu bob amser yn bosibl i daflu goleuni ar y broblem hon, fel enghreifftiau o deuluoedd o'r fath, yn ffodus, ychydig bach. Rhaid cofio nad oes modd ymddygiad dynol yn cael ei leihau yn gyfan gwbl at dri math o benderfynyddion.

Mae'n llawer mwy anodd oherwydd y ffaith sy'n hyblyg ac yn gyfnewidiol. Ni ellir eu rhagweld ar y "rhoddir" model - "canlyniad", o leiaf - siapiau cymhleth, megis dysgu, cariad, arferion crefyddol. "O ystyried" yn newid yn gyson: y person yn derbyn gwybodaeth newydd neu ei gof "pops i fyny" gwybodaeth angof yn flaenorol. Ond beth fydd yn dod i'r meddwl i un neu berson arall - ni ellir eu rhagweld. Felly, mae'n anodd i ddelio â'r rhagolygon yn bihevioristike.